【发布时间】:2015-05-13 08:03:13
【问题描述】:
%macro A1(input);
[balala]
%mend A1;
%macro A1(input);
[balala]
%mend;
我刚刚意识到两种方法都可以定义宏。这两者有什么区别吗?
【问题讨论】:
%macro A1(input);
[balala]
%mend A1;
%macro A1(input);
[balala]
%mend;
我刚刚意识到两种方法都可以定义宏。这两者有什么区别吗?
【问题讨论】:
不,绝对没有区别。所有这些在技术上都是一样的。
%mend;
%mend <macroname>;
%mend <something else>;
将宏名称放在那里的可能性只是为了清楚起见。
当您有长宏或在其他宏中定义宏时,这可能很有用(在我看来,这几乎总是不好的做法)。
例如,这些完全相同,但当然第一个非常令人困惑,但 SAS 正确警告您可能需要修复一些问题:
1)
%macro OuterMacro;
%macro submacro;
%put 1;
%mend OuterMacro;
%mend submacro;
2)
%macro OuterMacro;
%macro submacro;
%put 1;
%mend submacro;
%mend OuterMacro;
【讨论】:
实际上,没有区别,您可以使用两者中的任何一个。但作为一种良好的编程习惯,您应该使用第一个,因为它有助于确定宏的结束位置。
如果您使用的是第一个,请记住在mend 后面加上与macro 相同的名称,否则SAS 将发出Warning。
http://support.sas.com/documentation/cdl/en/mcrolref/61885/HTML/default/viewer.htm#a000206958.htm
【讨论】: