【发布时间】:2017-06-09 14:07:15
【问题描述】:
所以,我有以下代码。不管 Interpolator 类的细节是什么,在这种情况下它都应该不会抛出异常,这就是我想要测试的。
TEST(errorhandlingInterpolator, toolargeInput) {
const size_t numSamples = 100000;
std::array<double, numSamples> bf{{0.0, 0.5, 1.0, 0.0, 0.5, 0.0}};
std::array<double, numSamples> ts{{0.0, 0.0, 0.0, 0.5, 0.5, 1.0}};
std::array<double, numSamples> current{ {0.13, 0.83, 0.96, 0.22, 0.30, 0.54} };
ASSERT_NO_THROW( [&](){
Interpolator<double, double, double, numSamples> intp(bf, ts, current);
});
}
不幸的是,我收到以下错误(有或没有 lambda 函数)。在之前遇到相同的错误后,我将构造函数调用包装在 lambda 中。
.../test/main.cpp:34: error: macro "ASSERT_NO_THROW" passed 4 arguments, but takes just 1
});
^
这不是一个破坏交易的问题。我可以将我的代码包装在一个“普通”函数中,然后它本身可以返回 AssertionSuccess() 或 AssertionFailure(),然后可以在断言中进行检查,但这似乎不是很好。
根据我对 CATCH 测试框架的经验,我可以在宏中直接使用 REQUIRE_NOTHROW() 从构造函数测试异常。甚至 lambda 也是不必要的。
如果我在使用 google 测试框架时没有犯错,我会感到惊讶。
我查看了以下两个文档来寻找解决我的问题的方法,但似乎没有参考。
https://github.com/google/googletest/blob/master/googletest/docs/advanced.md
https://github.com/google/googletest/blob/master/googletest/docs/primer.md
【问题讨论】:
-
Highly related,潜在的骗子。 Tl;dr:将其包裹在另一组括号中。
-
哎呀!确实!但谷歌没有出现这个问题! :D
-
好的,用括号括起来的 lambda 构造函数可以工作。 :P
-
只是为了完整,如果我删除 lambda 并添加括号,它也不会编译。
标签: c++ lambda macros googletest