在 Objective-C 中使用 C 宏来分配初始化答案

【问题标题】：Using C macros in Objective-C to alloc-init在 Objective-C 中使用 C 宏来分配初始化
【发布时间】：2013-03-02 00:39:33
【问题描述】：

这个问题是出于好奇，为了我自己的乐趣，而不是它是否是一个好主意，但主要来自 C#/JavaScript 背景，在 Objective-C 中不断看到这个问题让我觉得有点难看：

MyClass* myObj = [[MyClass alloc] init];

...我很好奇是否可以定义一个 C 风格的宏，这样它就可以变成这样：

MyClass* myObj = new MyClass;

...或语法相似的东西。

以前有人做过或见过吗？随意评论为什么它可能是一个可怕的想法（除了明显的不标准和不熟悉的想法），但这不会阻止我想知道它是否可以完成。 ;)

【问题讨论】：

你可能有兴趣知道 NSObject 也是 implements +new 所以你可以做 MyClass *myObj = [MyClass new];。它不像 alloc/init 那样常见，但它完全有效。编辑：而且，当我写这篇评论时，卡尔正在用这个信息更新他的答案......
这是一篇关于在 Obj-C 中使用 C 宏（以及这样做的危险）的好文章：weblog.highorderbit.com/post/11656225202/…

【解决方案1】：

你当然可以做到这一点：

#define new(x) [[x alloc] init]
MyClass *myObj = new(MyClass);

如果您需要在没有括号的情况下执行此操作，我认为您不走运。

NSObject 提供了一个 new 类方法。因此，如果您碰巧更喜欢它，您已经可以这样做了：

MyClass *myObj = [MyClass new];

【讨论】：

【解决方案2】：

如果可以使用，为什么要写MyClass *myObj = new(MyClass);

#define createObject(className, objectName) className *objectName = [[className alloc] init]

和

createObject(NSObject, obj);

您的代码肯定会变得更不可读。然后，您可以为其他初始化程序创建宏，例如 initWith...:

仅仅因为可以做某事，并不意味着它应该做。编写可读代码而不是短代码通常是个好主意。

【讨论】：

我很想知道 C、Objective-C（以及较小程度上的 C++）之间的界限和限制在哪里。例如，Obj-C 不支持运算符重载，所以我只是好奇它是否完全支持宏。当然，我知道大多数人会不同意我对它们的使用。 ;)
Objective-C 是 C 的严格超集，因此您可以在 C 中执行的所有操作（包括宏）都可以在 Objective-C 中完成。