宏将先前的宏标识符字符串化而不是其替换[重复]答案

【问题标题】：Macro stringifies a previous macros identifier instead of its replacement [duplicate]宏将先前的宏标识符字符串化而不是其替换[重复]
【发布时间】：2017-02-07 22:39:09
【问题描述】：

为什么inner_LOAD_ATOM(buffer, ATOM_MAX) 被转换为scanf("%" "ATOM_MAX" "s", x) 但包装后的版本没有？我希望 ATOM_MAX(identifier) 在“传递”给inner_LOAD_ATOM 或LOAD_LINE 之前被 10 替换，并使包装器无用。非常感谢更详细的回答为什么需要包装器。

#include <stdio.h>

#define ATOM_MAX 10
#define inner_LOAD_ATOM(x, y) scanf("%" #y "s", x)      /* inner part */
#define LOAD_ATOM(x, y) inner_LOAD_ATOM(x, y)           /* wrapper of inner_LOAD_ATOM */


int main(void)
{
    char buffer[ATOM_MAX] = {0, };

    /* wrapped works fine */
    LOAD_ATOM(buffer, ATOM_MAX);        

    /* [Warning] unknown conversion
    type character 'A' in format [-Wformat=] */
    inner_LOAD_ATOM(buffer, ATOM_MAX);

    printf("%s\n", buffer);


    return 0;
}

【问题讨论】：

标签： c macros stringification

【解决方案1】：

了解类函数宏的工作方式与 C 函数不同，这一点很重要。（几乎）没有宏调用堆栈或将参数从一个宏转发到另一个宏的感觉。相反，宏扩展迭代进行——宏被其扩展替换，然后重新扫描扩展以寻找更多宏来扩展。

类似函数的宏的参数在插入到宏的替换文本之前被完全宏扩展，除了，它们是字符串化 (#) 或标记粘贴 (@987654322) 的操作数@）操作员。因此，如果直接调用inner_LOAD_ATOM(buffer, ATOM_MAX)，则ATOM_MAX在应用#运算符之前不会展开。

另一方面，当您调用 LOAD_ATOM(buffer, ATOM_MAX) 时，ATOM_MAX 宏在 LOAD_ATOM() 展开之前展开。 inner_LOAD_ATOM() 在这一点上没有考虑在内 - 它只是外部宏替换文本的一部分，直到重新扫描 LOAD_ATOM() 的扩展以进行进一步的宏扩展。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为在第一遍#y 将被#ATOM_MAX 替换并字符串化。所以它不会在第二遍时扩展。让我们手动运行它：

第一关：

int main(void)
{
    char buffer[10] = {0, };

    /* wrapped works fine */
    inner_LOAD_ATOM(buffer, 10); // <-- Note - here it ATOM_MAX was expanded in the first pass       

    /* [Warning] unknown conversion
    type character 'A' in format [-Wformat=] */
    scanf("%" "ATOM_MAX" "s", buffer); 

    printf("%s\n", buffer);


    return 0;
}

第二遍：

int main(void)
{
    char buffer[10] = {0, };

    /* wrapped works fine */
    scanf("%" "10" "s", buffer);        

    /* [Warning] unknown conversion
    type character 'A' in format [-Wformat=] */
    scanf("%" "ATOM_MAX" "s", buffer);   // <----- Not expanded as is interpreted as string

    printf("%s\n", buffer);


    return 0;
}

【讨论】：