为什么要定义一个直接使用的宏？（请参阅我想要的描述）答案

【问题标题】：Why define a macro insted of using directly?(Please see description for what exactly i want)为什么要定义一个直接使用的宏？（请参阅我想要的描述）
【发布时间】：2013-12-19 09:34:38
【问题描述】：

我正在遍历 linux 内核代码。我找到了一个定义为#define __async_inline __always_inline 的宏。我搜索了__always_inline，找到了以下语句#define __always_inline inline。我的问题是为什么他们需要这样做？他们可以直接使用inline而不是这个宏吗？

【问题讨论】：

显然inline 仅来自C99 语言版本的标准，我认为他们这样做是为了避免在代码库中对关键字进行硬编码。
可能在未来，他们可能会为宏添加更多功能/属性，有时还会出现可移植性问题。

标签： c macros linux-kernel

【解决方案1】：

代码是这样写的：

#ifdef CONFIG_HAS_DMA
#define __async_inline
#else
#define __async_inline __always_inline
#endif

这是不言自明的。如果未定义 CONFIG_HAS_DMA，__async_inline 将被 inline 替换。

【讨论】：

但在我的情况下没有这种情况
@Chinna 你在哪里找到这个定义？ lxr.free-electrons.com/ident?v=2.6.32;i=__async_inline

【解决方案2】：

这是参数化代码的常用方法，将某种决定（在这种情况下，使用inline）移动到一个地方，以便该决定改变（无论出于何种原因：不同的编译器，不同的配置选项，不同的架构），只有一个地方可以改变。

【讨论】：