【问题标题】:How to get function signature via preprocessor define written before it?如何通过之前编写的预处理器定义获取函数签名?
【发布时间】:2012-07-30 20:34:35
【问题描述】:

我想创建一个定义来解析函数签名并使用 Boost Preprocessor 创建如下内容:

MY_DEFINE std::string fun(int t, float b)
{

或至少:

MY_DEFINE(std::string)(fun)(int t, float b)
{

这会产生:

class fun_in
{
    int t;
    float b;
}

class fun_out
{
    std::string value;
}

void my_fun_wrapper(int t, float b)
{
}

std::string fun(int t, float b)
{
    my_fun_wrapper(t, b);

对于每个具有该定义的函数。

是否可以通过 Boost 预处理器为 N 传入参数和任何返回类型的函数创建这样的定义包装器?

【问题讨论】:

  • return 是 C++ 中的保留字 - 不要将其用作结构成员名称。
  • 您希望MY_DEFINE 扩展为依赖于它之后的内容?
  • MY_DEFINE type name(type x, type y) 是必需的语法吗?为什么不MY_DEFINE(type, name, type1, x, type2, y) 或者最后一部分可变参数。
  • 不幸的是,我非常相信您提出的语法是不可能的。毕竟,您需要宏才能使用参数。现在它没有,宏无法查询解析器接下来会看到什么。
  • @myWallJSON 您是否意识到您无法编辑预处理器生成的任何代码?

标签: c++ boost boost-preprocessor


【解决方案1】:

好吧,预处理器无法在没有预先告知的情况下解析标记。因此,您将需要使用更多的括号。这是它的样子:

DEFINE( (std::string)(fun)((int) a, (float) b) )
{
    return "Hello World!";
}

以下是使用 boost 创建宏的方法(我假设您熟悉它的预处理器库)。首先是定义一些宏来处理括号,因为 boost 根本不处理带逗号的序列:

#define REM(...) __VA_ARGS__
#define EAT(...)

// Retrieve the type
#define TYPEOF(x) DETAIL_TYPEOF(DETAIL_TYPEOF_PROBE x,)
#define DETAIL_TYPEOF(...) DETAIL_TYPEOF_HEAD(__VA_ARGS__)
#define DETAIL_TYPEOF_HEAD(x, ...) REM x
#define DETAIL_TYPEOF_PROBE(...) (__VA_ARGS__),
// Strip off the type
#define STRIP(x) EAT x
// Show the type without parenthesis
#define PAIR(x) REM x

接下来,您需要以三种不同的方式处理参数。首先,是将它们作为成员变量输出(如int a; float b;)。然后作为函数参数(如(int a, float b))。然后最后作为转发参数传递给另一个函数(如(a, b))。

#define DETAIL_DEFINE_MEMBERS_EACH(r, data, x) PAIR(x);
#define DETAIL_DEFINE_ARGS_EACH(r, data, i, x) BOOST_PP_COMMA_IF(i) PAIR(x)
#define DETAIL_DEFINE_FORWARD_EACH(r, data, i, x) BOOST_PP_COMMA_IF(i) STRIP(x)

#define DETAIL_DEFINE_MEMBERS(args) BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH(DETAIL_DEFINE_MEMBERS_EACH, data, BOOST_PP_VARIADIC_TO_SEQ args)
#define DETAIL_DEFINE_ARGS(args) BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DETAIL_DEFINE_ARGS_EACH, data, BOOST_PP_VARIADIC_TO_SEQ args)
#define DETAIL_DEFINE_FORWARD(args) BOOST_PP_SEQ_FOR_EACH_I(DETAIL_DEFINE_FORWARD_EACH, data, BOOST_PP_VARIADIC_TO_SEQ args)

接下来我们创建一个带有三个参数的DETAIL_DEFINE 宏。首先是函数名、参数,然后是返回值。这将生成您想要的类和函数:

#define DETAIL_DEFINE(name, args, ...) \
struct BOOST_PP_CAT(name, _in) \
{ \
    DETAIL_DEFINE_MEMBERS(args) \
}; \
struct BOOST_PP_CAT(name, _out) \
{ \
    __VA_ARGS__ value; \
}; \
__VA_ARGS__ BOOST_PP_CAT(name, _impl) DETAIL_DEFINE_ARGS(args) ; \
__VA_ARGS__ name DETAIL_DEFINE_ARGS(args) \
{ \
    return BOOST_PP_CAT(name, _impl) DETAIL_DEFINE_FORWARD(args); \
} \
__VA_ARGS__ BOOST_PP_CAT(name, _impl) DETAIL_DEFINE_ARGS(args)

最后,DEFINE 宏将解析出所有括号并将它们传递给DETAIL_DEFINE 宏:

#define DEFINE(x) DETAIL_DEFINE(TYPEOF(STRIP(x)), (TYPEOF(STRIP(STRIP(x)))), TYPEOF(x))

所以现在当你写的时候:

DEFINE( (std::string)(fun)((int) a, (float) b) )
{
    return "Hello World!";
}

它应该输出:

struct fun_in
{
    int a;
    float b;
};
struct fun_out
{
    std::string value;
};
std::string fun_impl(int a, float b);
std::string fun(int a, float b)
{
    return fun_impl(a, b);
}
std::string fun_impl(int a, float b)
{
    return "Hello World!";
}

请注意,这在 MSVC 中不起作用,但有一些解决方法。另外,你需要用-DBOOST_PP_VARIADICS=1编译。

【讨论】:

    【解决方案2】:

    这个宏中最后一个逗号的目的是什么?

    #define TYPEOF(x) DETAIL_TYPEOF(DETAIL_TYPEOF_PROBE x,)
    

    我觉得最后多了一个逗号,可以写成

    #define TYPEOF(x) DETAIL_TYPEOF(DETAIL_TYPEOF_PROBE x)
    

    检查在这个宏中没有最后一个逗号的情况下它是如何工作的

    1.) DETAIL_DEFINE 中的第一个参数

    STRIP( (std::string)(fun)((int) a, (float) b) ) --> (fun)((int) a, (float) b)
    
    TYPEOF( (fun)((int)a, (float) b)) ) -->  fun
    

    2.) DETAIL_DEFINE 中的第二个参数

    STRIP( STRIP( (std::string)(fun)((int)a, (float) b) ) ) --> ( ( int ) a , ( float ) b )
    
    TYPEOF ( ( ( int ) a , ( float ) b ) ) --> ( int ) a , ( float ) b
    

    3.) DETAIL_DEFINE 中的第三个参数

    TYPEOF ( (std::string )( fun )(( int ) a , ( float ) b) ) --> std::string
    

    结果:

    DETAIL_DEFINE ( fun , (( int ) a , ( float ) b), std::string )
    

    顺便说一句,对于那些没有 BOOST_PP_VARIADIC_TO_SEQ 的旧加速器使用 BOOST_PP_TUPLE_TO_SEQ 像这样:

    #define BOOST_PP_VARIADIC_TO_SEQ(...) BOOST_PP_TUPLE_TO_SEQ(PP_NARG(__VA_ARGS__) , (__VA_ARGS__))
    

    PP_NARG 你可以在任何地方通过谷歌搜索找到,这里是:

    //Original Author: Unknown, but well recognized recursive variadic macro
    #define PP_NARG(...)        PP_NARG_IMPL(__VA_ARGS__,PP_RSEQ_N())
    #define PP_NARG_IMPL(...)   PP_ARG_N(__VA_ARGS__)
    #define PP_ARG_N( \
              _1, _2, _3, _4, _5, _6, _7, _8, _9,_10, \
             _11,_12,_13,_14,_15,_16,_17,_18,_19,_20, \
             _21,_22,_23,_24,_25,_26,_27,_28,_29,_30, \
             _31,_32,_33,_34,_35,_36,_37,_38,_39,_40, \
             _41,_42,_43,_44,_45,_46,_47,_48,_49,_50, \
             _51,_52,_53,_54,_55,_56,_57,_58,_59,_60, \
             _61,_62,_63,N,...) N
    #define PP_RSEQ_N() \
             63,62,61,60,                   \
             59,58,57,56,55,54,53,52,51,50, \
             49,48,47,46,45,44,43,42,41,40, \
             39,38,37,36,35,34,33,32,31,30, \
             29,28,27,26,25,24,23,22,21,20, \
             19,18,17,16,15,14,13,12,11,10, \
             9,8,7,6,5,4,3,2,1,0
    

    【讨论】:

    • 您为什么要回答这么老的问题(答案已被接受)?另外,这真的是一个答案吗?
    • 是的,这是一个很好的答案,我在我的项目中使用了这个解决方案,但是我在第一个宏#define TYPEOF(x) DETAIL_TYPEOF(DETAIL_TYPEOF_PROBE x,) 中发现了一个额外的逗号结尾是多余的
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2012-02-19
    • 2016-10-31
    • 2021-10-27
    • 1970-01-01
    • 2010-11-18
    相关资源
    最近更新 更多