.net推荐的良好动态编程语言[关闭]答案

【问题标题】：Good dynamic programming language for .net recommendation [closed].net推荐的良好动态编程语言[关闭]
【发布时间】：2008-10-05 22:54:22
【问题描述】：

好吧，在用 C# 编写了很长时间的 .net 程序之后，我开始对静态类型语言附带的所有语法垃圾感到愤怒和沮丧。现在我想更改为利用 CLI 的动态类型语言。所以我搜索了一下，我不喜欢我所看到的。我首先寻找 IronPython。但是这个项目感觉杂乱无章，看起来一点也不好看。然后我听说了Boo。我喜欢 boo 的，理想的和所有的，但有点感觉这个项目已经停止了。然后我听说了 IronRuby，但是这个项目还处于测试阶段，所以我决定等到它变得更成熟。

因此，由于我找不到与 CLR 兼容的良好动态语言，所以我问你们，你们（会）使用什么？

自从人们开始询问不选择 IronPython 的原因是什么。好吧，原因是，就像我之前所说的，它似乎杂乱无章。为什么？

1-主页指向codeplex的另一个页面，主页应该是干净的，只是指出IronPython的优点，以IronRuby页面为例http://www.ironruby.net/它对用户隐藏了语言开发的东西（即使用户必须先访问 IronRuby 的 svn 才能使用它）。 IPython 在创建时试图解决什么样的问题。是否有包含此类信息的页面？好吧，该页面就在那里，但它隐藏在“更多信息页面”中的一堆无意义的文章链接中。在 Boo 的页面上，它一目了然地命名为 Manifesto http://boo.codehaus.org/BooManifesto.pdf。

还有更多，但我的感觉是 IPython 只是一个自制的解释器，尽管它实际上可以具有质量。我觉得下载 Boo 并使用 IronPython 更安全（但不用担心微软我也下载了 IPython）。

关于 Duck-Typing 和 Boo 的静态类型，它们似乎对我来说都很好。

【问题讨论】：

IronPython的主页是 Codeplex站点：codeplex.com/IronPython

标签： c# .net ironpython boo

【解决方案1】：

我仍然会使用Boo。我不确定你为什么认为 Boo 已经停止了。开发有时看起来很慢，但正如this list of recently fixed issues (bugs) 所证明的那样，目前有很多人正在修复错误。

对于那些不熟悉 Boo 的人来说，它与 Python 非常相似，但包含了 Python 所没有的东西（如 string interpolation 和 syntatic macros）。您可以通过“Boo Interactive Shell”booish编译 Boo 程序或使用 Boo。

顺便说一句，几年前我看到 IronPython 时也不喜欢它。对我来说，它看起来像是 Python 到 CLI 的直接端口，但据我所知，它不包含典型的 .NET 开发所需的新功能。

编辑：自从我第一次看到 IronPython 以来，它似乎确实取得了进步（感谢 Curt 指出这一点）。不过自从找到 Boo 之后，我就再也懒得再看 IronPython 了。

【讨论】：

嗯，我相信你是对的。我猜我看错地方了，但是关于它的可用性，你认为它可以用于中等规模的应用程序吗？
你用什么 IDE 来编程 Boo？
除了 LINQ（在不改变核心语言的情况下很难将其硬塞进 Python ——“拥抱和扩展”的提示性评论），你有什么“.NET 的新特性”认为失踪？显然，我全心全意地支持 IronPython！
+1 来自我。 Boo 是一门很棒的语言，拥有一个不错的（尽管很小）社区。 SharpDevelop 是一款出色的 IDE，从一开始就支持 Boo。
Boo 很棒，但它不是动态的。这就是 Boo 和 python 的主要区别。

【解决方案2】：

就实际可用性而言，IronPython 将是您现在最好的选择。

为什么人们建议 Boo？这是一种静态类型的语言，这不是这个问题所要求的。是的，我知道它有可选的鸭子类型，但是如果问题作者可以接受与 Boo 相关的信息，那么确实应该对问题进行编辑以明确这一点。

关于 IronPython，您说您不喜欢它，但对于如此含糊的关键 cmets，我真的没有任何回应 :)

另外，我建议您查看cPython。几点：

您可以使用 py2exe 和其他工具构建 .exe 文件。
对第 3 方 Python 库和框架的更大访问权限
通过 pywin32 访问 Windows API
用 C 编写的 Python 扩展是可用的（与 IronPython 不同，虽然有 efforts 正在改进这种情况）

您会发现大多数事情实际上并不需要 .NET。当然，这一切都取决于您的应用程序。要与现有的 .NET 代码集成，显然您必须使用 IronPython。

【讨论】：

很抱歉将您的帖子标记为答案，我的问题没有正确或错误的答案。

【解决方案3】：

你说你想要“动态”，但如果动机只是为了避免“所有那些语法垃圾”，你应该看看F#。它是静态类型的，但具有动态语言的轻量语法感觉，以及交互模式（REPL 循环）。

【讨论】：

Brian，我以前的经验表明，函数式语言的应用主要是数学，这不是我的情况（常见的 windows 应用程序）。

【解决方案4】：

我同意您的观点，即 IronPython 似乎杂乱无章，但我一直将它用于（小型）项目，到目前为止我对它非常满意。

如果您还没有看过，请查看IronPython Studio。

【讨论】：

【解决方案5】：

我也走上了类似的道路。查看了 Boo、dotLISP、IronPython 等。

我推荐 IronPython。但是，如果您还没有任何 Python 经验，那么您可能会通过加载 CPython 并将其用于示例和教程来更快地学习核心 Python。

一旦你了解了 CPython，IronPython 就会更容易理解。当然，您仍然需要了解一些 C# 并可以访问 .Net SDK 文档。没有它，IronPython 很难完成有用的事情。

【讨论】：

【解决方案6】：

您还可以查看Fan 语言。它不是纯粹的动态，它是静态和动态的混合体。和大多数较新的语言一样，它是纯面向对象，其中混合了功能。它还可以在 JVM 和 CLR 平台上运行。

在语法方面，它更接近于 C#，有很多糖语法，所以它看起来有点像 C# 与 Ruby/Python 的融合。

由于语言是新的，只有 3 年的历史，它的性能还不是很出色。

2014 年 2 月 21 日更新： Fan 已将其名称更改为 Fantom

【讨论】：

【解决方案7】：

看看Clojure。 CLR 版本仍处于早期阶段，但您可以通过IKVM 获得在 .Net 中运行的 java 版本@

【讨论】：

【解决方案8】：

...静态类型语言附带的语法垃圾...

如果您关心的是语法垃圾，那么您可能还想查看带有类型推断的静态类型语言，尤其是 F#。

【讨论】：