我应该避免在循环中重复访问相同的方法吗？答案

【问题标题】：Should I avoid repeated access to the same method within a loop?我应该避免在循环中重复访问相同的方法吗？
【发布时间】：2018-05-21 00:30:13
【问题描述】：

我担心程序的最终性能，同时我不想在代码中过分或不必要地惩罚程序员。

以下面的代码为例，它将返回相同的getPosition方法的值10000次：

vector <int> arr;
for (int i=0; i<10000 ; i++)
    arr.push_back(i + window.getPosition().x)

在这种特定情况下，我知道window.getPosition().x 将始终返回相同的值。

为避免性能损失，我应该将代码更改为，例如：

vector <int> arr;
int x = window.getPosition().x;
for (int i=0; i<10000 ; i++)
    arr.push_back(i + x);

这总是涉及额外的程序员的关注。

或者有什么智能缓存，哪里不用担心？

【问题讨论】：

如果您确定该函数在这种情况下将充当常量，那么它实际上是等效的。我也相信常数比大多数函数计算时间短。

标签： c++ performance compiler-optimization

【解决方案1】：

也许；这将取决于您调用的代码对编译器的可见性（LTO 与否？所有可见的，还是单独的目标文件？）如果编译器可以证明它不能更改，编译器将为您缓存它。但是看似无害的事情却可以让编译器不知道它不能改变。

这里的开销可能很小，更简单的代码更容易维护。写一个更简单、更清晰、更明显正确的。然后分析您的代码以查找热路径。遍历那些热门路径并进行这种优化并重新配置到 aee（如果值得的话）。

在这样做十多年后，您会感觉到热路径的准确率大约为 25%，并且您可以自我证明先发制人地进行较小的优化，然后再以 dunning-krugar 夸大的信心进行分析。或者，你知道的，个人资料。

【讨论】：

【解决方案2】：

这绝对是个好主意。即使调用该方法的成本非常小，存储单个int 也只需要几个字节，而且几乎肯定会更快。您也可以将其声明为 const 以使其用途更加明确。

另外，如果您关心效率，您应该考虑为您的向量保留内存。现在，当您将元素推回arr 时，您将不得不重新分配几次。由于您正在运行该循环 10000 次，因此必须复制所有这些信息可能非常低效。由于您知道需要为 10000 个元素提供空间，因此您应该在循环之前调用 arr.reserve(10000);。

【讨论】：