C 和 C++ 预处理器之间有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What are the differences between the C and C++ preprocessors? [duplicate]C 和 C++ 预处理器之间有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2014-02-02 20:11:58
【问题描述】：

C 和 C++ 预处理器之间的行为有什么不同吗？

它们由不同的标准文本段落定义（C standard 的第 6.10 节和C++ standard 的第 16 节）。

我提出这个问题的动机是，最近被 C++14 接受的 proposal for making the single quote a digit separator 扩展了 C++ 预处理器语法以适应这种变化（具体来说，它扩展了 pp-number)，我想知道这是否会导致 C 和 C++ 预处理器之间的不兼容，如果是，这是否是第一个这样做的功能。

【问题讨论】：

在GCC 中g++（实际上是cc1plus）和gcc（实际上是cc1）使用相同的libcpp/ 内部库进行预处理。
这个答案给出了一些已经存在的差异的例子：stackoverflow.com/questions/5085533/…
您可以随时查看可变参数宏。 C在C99中有它们。 C++ 必须等到 C++11。

标签： c++ c c-preprocessor standards

【解决方案1】：

C 和 C++ 处理器之间存在一些差异。忽略预定义宏和可用系统头文件的差异，当前 C 和 C++ 版本中的一些差异是：

and 和朋友是 C++ 中的运算符，而不是标识符。这意味着 #define and && 在 C 中有效，但在 C++ 中无效，并且意味着 #if 1 and 2 在 C++ 中有效，但在 C 中无效（除非 and 被适当地定义为宏）。
false 和 true 在 C++ 中允许使用 #if 表达式，但在 C 中被 0 （与所有标识符一样）替换。这意味着 #if true/C++/#else/C/@987654333 @ 扩展为 C++ 或 C，具体取决于语言。不过，与and 和朋友们不同的是，它们不是运算符，因此可以由#define 在任一语言中重新定义。
::、.* 和 ->* 是 C++ 中的标记。因此，## 运算符可用于在 C++ 中形成它们，但不能在 C 中。
原始字符串文字在 C++ 中可用，但在 C 中不可用。因此，给定宏 foo，R"x("foo")x" 在 C 中扩展宏，但在 C++ 中不扩展。
十六进制浮点常量在 C 中可用，但在 C++ 中不可用。因此，给定一个宏 foo，0x1p+foo 会在 C++ 中扩展该宏，而不是在 C 中。

【讨论】：

@JensGustedt + 仅允许作为 pp 编号的一部分，如果它遵循 e 或 E (C++)，或 e，E，p 或P (C)。如果无条件允许，1+2 将无效。（0xE+0xF 已经因为同样的原因无效，这已经有点问题了。）
@hvd: false 和 true 是 C++ 中的关键字，而不是 C 中的关键字。
在 C 中，将关键字定义为宏名称具有未定义的行为（N1570 6.4.1p2；它是约束之外的“应”）。因此，符合标准的 C 或 C++ 预处理器可以将关键字视为普通标识符（我不太确定 C++ 规则）。
@hvd：关键字和运算符不是专有类别。 sizeof 是用作运算符的关键字。 and、or等与关键字分开列出，但它们是“保留的，不得用于其他用途”；我不确定标准在这些替代表示和实际关键字之间有什么区别。
@KeithThompson 它说“上述标记（区分大小写）被保留（在翻译阶段 7 和 8 中）用作关键字，不得在其他情况下使用。”，这确实允许在其他情况下使用其他翻译阶段，除非我看错了。