在 (scala -unchecked) 上使用未经检查的警告在 Scala 解释器中运行此示例会产生以下警告:warning: refinement AnyRef{def doesNotExist(Int,List[_]): Double} in type pattern is unchecked since it is eliminated by erasure。不幸的是,这样的泛型类型无法在运行时检查,因为 JVM 没有具体化的泛型。
JVM 在这个模式匹配中看到的只有:
"hello" match {
case s: Object => ...
case annon: Object => ...
}
编辑:针对您的 cmets,我一直在考虑解决方案,但昨天没有时间发布。不幸的是,即使它应该工作,编译器也无法注入正确的Manifest。
您要解决的问题是比较对象是否属于给定的结构类型。这是我一直在考虑的一些代码(Scala 2.8-r20019,因为 Scala 2.7.6.final 在我玩类似的想法时崩溃了几次)
type Foo = AnyRef { def doesNotExist(i: Int, x: List[_]): Double }
def getManifest[T](implicit m: Manifest[T]) = m
def isFoo[T](x: T)(implicit mt: Manifest[T]) =
mt == getManifest[Foo]
方法isFoo 基本上比较Foo 的类x 的清单。在理想世界中,结构类型的清单应该等于包含所需方法的任何类型的清单。至少这是我的思路。不幸的是,这无法编译,因为编译器在调用getManifest[Foo] 时注入了Manifest[AnyRef] 而不是Manifest[Foo]。有趣的是,如果您不使用结构类型(例如,type Foo = String),此代码将按预期编译和工作。我会在某个时候发布一个问题,看看为什么结构类型会失败——这是一个设计决定,还是只是实验性反射 API 的问题。
如果做不到这一点,您始终可以使用 Java 反射来查看对象是否包含方法。
def containsMethod(x: AnyRef, name: String, params: java.lang.Class[_]*) = {
try {
x.getClass.getMethod(name, params: _*)
true
}
catch {
case _ => false
}
}
按预期工作:
containsMethod("foo", "concat", classOf[String]) // true
containsMethod("foo", "bar", classOf[List[Int]]) // false
...但不是很好。
另外,请注意结构类型的结构在运行时不可用。如果你有一个方法def foo(x: {def foo: Int}) = x.foo,擦除后你会得到def foo(x: Object) = [some reflection invoking foo on x],类型信息会丢失。这就是为什么首先使用反射的原因,因为您必须在 Object 上调用一个方法,而 JVM 不知道 Object 是否具有该方法。