为什么 Crystal 的迭代宏语法与 Crystal 的其余部分不同

Question

来自 Ruby 世界，我立刻明白为什么 Crystal 选择不实现 for 方法。但后来我惊讶地发现 Crystal 确实 为宏实现了 for 方法。我更惊讶地发现宏不允许枚举（.each 等）语法（即{% ["one", "two", "three"].each do |value| %} 不是有效的宏语法）。

这种语法差异有逻辑上的原因吗？答案可能很简单~“因为开发人员认为宏语法看起来像 x，而非宏语法看起来像 y”，但我猜测还有更多内容（任意语法不一致似乎是一个缺陷）。

谢谢！

Answer 1

主要原因是解析器在解析foo.bar do |arg| ... end时，期望|arg|后面有一个表达式，而不是%}，这是一个解析错误。因此，为了考虑到这一点，我们需要增强解析器（这已经相当复杂）。 for 是因为这个决定的，但也是为了明确它不是普通的水晶，而是不同的东西（它是水晶和标准库的解释子集）。

另一个原因是，如果each和其他迭代方法都被允许，为什么不while和until呢？这可能会允许宏中出现无限循环，而仅使用for 是不可能的，因此您可以保证宏完成执行。鉴于我们在宏内部有 run，这实际上是不正确的。

所以我认为我不反对更改语言以允许each、each_with_index 等在宏内部，并允许该语法，并最终从宏语言中删除for。打开一个请求这个问题的问题是这个方向的好方法。