我找到了以下sn-p的代码。
#define f(g,g2) g##g2
main() {
int var12=100;
printf("%d",f(var,12));
}
我知道这会将 f(var,12) 转换为 var12 。
我的问题是在宏定义中，他们为什么不直接写以下内容：
#define f(g,g2) gg2
为什么我们需要 ## 来连接文本，而不是自己连接它？
【问题讨论】：
-E 编译并查看预处理器的输出。
如果写入gg2，预处理器会将其视为单个标记。预处理器无法理解这是g 和g2 的串联。
【讨论】：
## 不是在这里转义的#？
-x 和--x 意味着两个完全不同的东西一样。
#define f(g,g2) g##g2
我认为这是不可读的糟糕代码。它至少需要一个评论（给出一些动机、解释等......），像f 这样的短名称是没有意义的。
我的问题是在宏定义中，他们为什么不直接写以下内容：
#define f(g,g2) gg2
有了这样的宏定义，f(x,y) 仍然会扩展为标记 gg2，即使作者希望扩展为 xy
请花时间阅读例如GNU cpp（和你的编译器，可能是 GCC）的文档以及后来的一些 C 标准，如 n1570 或更好。
还可以考虑通过（在某些情况下）生成 C 代码（受 GNU bison、GNU m4 或 GPP 启发）来设计您的软件。您的构建机器（例如，您的 Makefile for GNU make）会根据您的需要进行处理。在某些情况下（例如，程序运行几个小时的 CPU 时间），您可能会考虑做一些partial evaluation 并在运行时生成专门的代码（例如，使用libgccjit 或GNU lightning）。 Pitrat 在Artificial Beings, the conscience of a conscious machine 上的书在整本书中解释和论证了这个想法。
不要忘记在编译器中启用所有警告和调试信息（例如，使用 GCC 使用 gcc -Wall -Wextra -g）并学习使用调试器（例如 GNU gdb）。
在 Linux 系统上，我有时喜欢在运行时生成一些（或多或少是临时的）C 代码（来自某种abstract syntax tree），然后将该代码编译为plugin，然后将dlopen(3) 该插件编译为@ 987654337@ 在里面。举个愚蠢的例子，看看我的manydl.c 程序（以证明你可以在同一个程序中生成数十万个 C 文件和插件）。对于严肃的例子，请阅读书籍。
您还可以阅读有关Common Lisp 或Rust 的书籍；两者都有比 C 提供的更丰富的macro 系统。
【讨论】：
## 吗？