方法调用的编译器优化答案

【问题标题】：Compiler optimization of method calls方法调用的编译器优化
【发布时间】：2014-10-22 20:02:32
【问题描述】：

Java 编译器是否应用了一些转换来优化方法调用？还是它总是通过简单的优化（如删除死代码）生成忠实的源代码表示？

如果我们有下面的例子：

public static void main(String[] args) {
    System.out.println(foo());
    System.out.println(foo());
    System.out.println(foo());
    System.out.println(bar());
    System.out.println(bar());
    System.out.println(bar());
}

public static int foo() {
    int[] arr = {1, 2, 3, 4};
    return arr[0];
}

public static int bar() {
    return 10;
}

编译器是否尝试用打印整数10 的调用替换对bar（甚至可能是foo）的调用？

public static void main(String[] args) {
    System.out.println(1);
    System.out.println(1);
    System.out.println(1);
    System.out.println(10);
    System.out.println(10);
    System.out.println(10);
}

我知道一种称为 inlining 的方法可以导致这种转换，但我想知道 Java 编译器（至少是 Oracle JDK 的 javac）是否应用了它，或者它是总是推迟到 JVM。

【问题讨论】：

答案是“视情况而定”。 Java 有一个JIT，并且在将源代码转换为字节码时进行了一些优化。所以基本上，只要不改变代码的可观察行为，Java 真的可以随时进行任何类型的优化。
见：stackoverflow.com/questions/2096361/…
还有：stackoverflow.com/questions/8256202/…

标签： java performance compiler-optimization

【解决方案1】：

这种优化称为constant folding。

Java 规范允许这些（和其他优化）不影响程序可观察结果的。

但是，给定的编译器是否真正执行这些优化完全取决于实现。

【讨论】：