addq和movl的区别，然后addq答案

【问题标题】：Difference between addq and movl, then addqaddq和movl的区别，然后addq
【发布时间】：2016-10-20 05:23:28
【问题描述】：

两者的功能区别是什么

addq (%rbx), %rax

和

movl (%rbx), %ecx addq %rcx, %rax

在组装中？

我认为他们做同样的事情，但功能上的区别是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

第一个从rbx 位置的内存中取出一个完整四字（64 位）并将其添加到rax 寄存器中。

第二个从同一位置提取一个 longword（仅 32 位）并将其存储到 ecx（将 rcx 的上半部分归零）。然后它将rcx 添加到rax。

所以我想说主要区别在于第二个 sn-p 不是将内存中的完整四字添加到 rax，而只是添加长字。

第一个（单行）代码示例更类似于：

movq    (%rbx), %rcx
addq    %rcx,   %rax

尽管 that 并不完全相同，因为它改变了rcx。为了使其更加匹配，您可以在此过程中保存和恢复rcx：

push    %rcx
movq    (%rbx), %rcx
addq    %rcx,   %rax
pop     %rcx

尽管如此，当然，您已经更改了 rsp（尽管是暂时的）并且它需要您实际设置一个堆栈（可能，但不是绝对这种情况），因此您可以最好只坚持单线:-)

【讨论】：

如果您在 GNU C inline-asm 中执行此操作，push/pop 将破坏 red-zone，并且无法告诉编译器您想要这样做。因此，只需使用单行代码并告诉编译器有关寄存器破坏的信息，而不是自己保存/恢复！
@Peter，你可能是对的，我没有研究过这方面，主要是因为 OP 没有提到在 C 中使用 asm 关键字 - 我假设，基于问题和标签，这是纯粹的组装。
对，我也是这么想的。但作为对其他情况的一般建议，它是相关的。也许您正在编写一个汇编器宏：破坏红色区域对宏来说是一个令人讨厌的副作用，并且比破坏寄存器更难调试。如果需要，最好将 tmp 寄存器作为宏参数。