是否可以在 Objective-C 中创建自定义指令？答案

【问题标题】：Is it possible to create custom directives in Objective-C?是否可以在 Objective-C 中创建自定义指令？
【发布时间】：2011-02-12 00:35:38
【问题描述】：

Objective-C 有如下指令：

@接口
@实现
@end
@协议
@property
@synthesize

我认为这些东西就像复杂的 marco 或代码生成器。是否可以为代码生成目的创建自定义指令？一种可能的用途是为 CoreData 生成方法。

我不这么认为，因为我从未见过任何关于它的东西，但我的世界不是世界。

后续问题：

Jonathan 在下面提到，可以编写自己的预处理器，这引出了如何做的问题。目前，#define SYMBOLIC_CONSTANT 102 将在文件移动到编译器之前将文件中字符 SYMBOLIC_CONSTANT 的所有实例替换为字符 102。

我知道 XCode，您可以将“运行脚本阶段”添加到 Targets 构建过程。所以我可以编写一个脚本来查找我的自定义预处理指令，如“$coredata”，然后让脚本生成一个新文件，其中字符 $coredata 替换为一些代码字符。但是根据我对 XCode 构建过程的了解，您无法将更改的文件输入到编译器源阶段。这些文件由 IDE 指定并锁定。

有没有人做过类似的事情？我知道使用外部构建系统是可能的，但老实说，我还没有达到那种理解水平。我不知道 Build and Run 按钮的技术细节。

与此同时，我将开始阅读 Apple 的 XCode 文档...

感谢您的回复！

【问题讨论】：

我并没有说这会很容易。但是，$coredata 之类的东西是一个有效的 C 预处理器标记（$ 可以用在符号/宏名称中），所以它可以用在#define 语句中。不过，再次重申，如果您告诉我们您的目标，我们或许可以建议一种更简单或更好的方法来解决问题。

标签： objective-c xcode

【解决方案1】：

虽然公认的答案是正确的，但libextobjc 库采用了针对此类问题的部分hacky 解决方案。考虑this code，您会在那里找到如下定义：

#define weakify(...) \
    try {} @finally {} \
    metamacro_foreach_cxt(ext_weakify_,, __weak, __VA_ARGS__)

这样的定义允许使用weakify关键字，形式如下：

id foo = [[NSObject alloc] init];
id bar = [[NSObject alloc] init];

@weakify(foo, bar);

图书馆作者解释here：

因为宏旨在与它们前面的@一起使用（如@strongify(self);），try {} 会吸收符号，因此它不会导致语法错误。

稍后更新

From now on libextobjc 使用@autoreleasepool 来“吸收符号”。

【讨论】：

*叹息，用可怕的hack-ory很好的解释

【解决方案2】：

您的想法是正确的：在您的代码中不可能做到这一点。添加更多@-directives 的唯一方法是通过编译器本身。即使你遇到了这么多麻烦，我几乎可以保证对它们的语法高亮支持被硬编码到某个 Xcode 配置文件中。

哦，如果您正在考虑使用预处理器宏，我的理解是，@ 字符在预处理器宏中是非法的。

编辑：我进行了测试，我是正确的。在 C 预处理器宏中使用 @ 字符是非法的。它们遵循与变量名称相同的规则。

【讨论】：

我没有提到使用预处理器宏。重新阅读我的答案。

【解决方案3】：

您的意思是在 Objective-C 的范围内？不，因为它无法识别您的新关键字。您可以编写一个预处理器来检测@whatever 并将其转换为代码，但如果您告诉我们您具体想做什么，我们或许可以提出更有效或最优的方法。

【讨论】：

@ 字符在 C 预处理器宏中是非法的。
感谢您的回复。你给了我如何做到这一点的想法。忘了你不需要语言钩子来生成代码。
@Carter：我说的是编写一个预处理器而不是使用内置的。并不是说我想使用需要自己的自定义预处理器的代码。（哦，等等，我每天都在使用 Objective-C……）
对造成的误解深表歉意... :-)

【解决方案4】：

这是不可能的。这些是 Objective-C 语言中内置的关键字。仅仅因为它们前面有一个@ 并不会使它们与其他关键字不同。

【讨论】：