是否有任何推荐的代码生成方法适合替代 C 宏？答案

【问题标题】：Is there any recommend code generation mean that is suitable to substitute C macro?是否有任何推荐的代码生成方法适合替代 C 宏？
【发布时间】：2012-08-10 06:31:37
【问题描述】：

我刚刚开始处理大型遗留代码库。它有很多以纯文本“定义文件”命名的变量和结构。然后一些头文件会包含这些定义文件，并使用C预处理器生成变量声明和getter/setter。

这会给工作和修改字段带来巨大的痛苦。此外，getter/setter 的签名直到编译时才会生成，因此也不支持智能感知。

我正在考虑在编译之前生成代码，并要求其他模块包含生成的头文件，而不是包含基于预处理器的头文件。我研究了 Python + clang 并将关键字添加到 C 语言中。但是他们两个都压倒性的，我不知道如何开始。所以我想问一下人们会建议如何解决这个问题。

编辑：代码库不属于我，所以我无法复制和粘贴。但我可以模仿代码，它看起来像：

// in the definition file
NEWVARIABLE( point, int )

// in the preprocessor header file
#define NEWVARIABLE( name, type ) \
static type name;\
type LIBNAME_Get##name##(){return name ; }\
void LIBNAME_Set##name##( type _##name ){ name = _##name ; }

有时这些预处理器生成的函数或数据会与函数指针交错，使其更加疯狂。

【问题讨论】：

该代码使用 C 预处理器来预处理不是有效 C 代码的文件，以生成实际声明？显然，最初的设计师认为这是一个很大的优势。你错过了什么吗？（例如，只是修改非 C 文件来进行字段更改？）

标签： c clang code-generation c-preprocessor

【解决方案1】：

也许您可以只运行预编译器（gcc -E 例如使用 GCC 编译器），然后剪切并保存生成的文本。不是很好，但是自动变得更好会很困难。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您使用的是 GCC，则 gcc -save-temps Code.c 。它将生成一个预处理文件作为 Code.i 并且所有宏都将在此处替换。（不确定你想要什么）

【讨论】：

【解决方案3】：

在编译时没有明显的需要生成函数名。只有从程序中实际调用的函数才会链接到可执行文件中。所以你也许应该问问自己这些宏是否有任何用途，然后考虑用所有可能的函数组合替换它们。（如果程序对性能至关重要，则可能是内联函数。）

但是，根据程序的大小和复杂性，对现有程序进行过于剧烈的更改通常是一个坏主意。

对于比这更详细的答案，您将不得不发布一些代码。

【讨论】：

【解决方案4】：

我的理解是，您想用其他会在您的尚不存在的构建过程。

我不会这样做。这不是坏的或坏的，只是你不熟悉这项技术。

如果我对大型遗留代码的经验适用，那么您应该有很多机会改进那些无可争辩的问题；处理这些。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您感兴趣的范围包括商业解决方案，我建议您查看我们的网站http://www.cdsan.com。我们提供自定义重构和转换器。看起来可以通过合理的努力来转换您的文件。

【讨论】：