Clang 是否应该尝试解释汇编器选项？答案

【问题标题】：Should Clang attempt to interpret assembler options?Clang 是否应该尝试解释汇编器选项？
【发布时间】：2015-07-21 14:08:15
【问题描述】：

我有一个执行以下操作的 GNU Makefile：

GAS210_OR_LATER = $(shell $(CXX) -xc -c /dev/null -Wa,-v -o/dev/null 2>&1 | $(EGREP) -c "GNU assembler version (2\.[1-9][0-9]|[3-9])")

稍后，定义是基于GAS210_OR_LATER 设置的。我注意到 Clang 下的一些定义是错误的（Ubuntu 14.04 提供 GAS 2.24），所以我执行了：

$ clang++ -xc -c /dev/null -Wa,-v -o/dev/null 2>&1
clang: error: unsupported argument '-v' to option 'Wa,'

通过 GCC 编译器驱动程序发送时，此选项似乎没问题：

$ g++ -xc -c /dev/null -Wa,-v -o/dev/null 2>&1
GNU assembler version 2.24 (x86_64-linux-gnu) using BFD version (GNU Binutils for Ubuntu) 2.24

我正在尝试确定是否应针对 Clang 填写错误报告。 Clang 是否应该尝试解释汇编器选项？还是我遗漏了一些明显（或不那么明显）的东西？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我正在尝试确定是否应针对 Clang 填写错误报告。 Clang 是否应该尝试解释汇编器选项？还是我遗漏了一些明显（或不那么明显）的东西？

Clang 有一个集成的汇编器，可以选择关闭。这就解释了为什么它试图解释汇编选项。

但是，不回复 -Wa,-v 似乎是一个单独的问题。有关此问题，请参阅LLVM Bug 24200 - With integrated assembler enabled, fail to fetch version string of assembler。它是针对-Wa,-v 问题提交的。

相关，另请参阅 Stack Overflow 上的 How to switch off LLVM's integrated assembler?。

【讨论】：