【发布时间】：2016-06-13 10:02:27
【问题描述】：
我正在学习C，考虑下面的代码sn-p：
#include <stdio.h>
int main(void) {
int fahr;
float calc;
for (fahr = 300; fahr >= 0; fahr = fahr - 20) {
calc = (5.0 / 9.0) * (fahr - 32);
printf("%3d %6.1f\n", fahr, calc);
}
return 0;
}
这是从 300 到 0 打印摄氏到华氏转换表。我编译它：
$ clang -std=c11 -Wall -g -O3 -march=native main.c -o main
我也用这个命令生成汇编代码：
$ clang -std=c11 -Wall -S -masm=intel -O3 -march=native main.c -o main
生成 1.26kb 文件和 71 行。
我稍微编辑了代码并将逻辑移到另一个在 main() 处初始化的函数中：
#include <stdio.h>
void foo(void) {
int fahr;
float calc;
for (fahr = 300; fahr >= 0; fahr = fahr - 20) {
calc = (5.0 / 9.0) * (fahr - 32);
printf("%3d %6.1f\n", fahr, calc);
}
}
int main(void) {
foo();
return 0;
}
这将生成 2.33kb 的 128 行汇编代码。
用time ./main 运行这两个程序我发现执行速度没有差异。
我的问题是，通过汇编代码的长度来优化你的 C 程序有什么关系吗？
【问题讨论】：
-
您看不到任何区别，因为这两个程序之间的唯一区别是一个调用
foo。查看生成的汇编代码，不要只查看不相关的可执行文件的大小。 BTW 大部分 CPU 时间都被printf占用了，粗略估计：95% -
如果你正在学习 C，只关注语言本身，不要担心优化。当您更精通该语言时，您可以稍后进行优化，
-
@GiacomoDegliEsposti：如果您已经知道计算机是如何工作的，那么看看 C 如何编译成 asm 将使您对 C 有更深入的了解，因为它与 asm 非常接近，可以理解简单函数是如何发生的。不过，大多数时候，您应该强迫自己不要过多考虑 asm，而只需编写人类可读且可靠运行的代码。
-
指令少不一定表示速度。许多容易创建的情况是更多的指令比更少的指令更快......“这取决于”。测试速度的唯一方法是测量速度。凭借经验，您可能能够弄清楚哪些事情比其他事情花费的时间更长，并能够调整您的高级代码以提高速度。但是您首先必须从准确计时代码开始，然后进行调整并了解这些调整为什么会帮助或伤害。对于具有如此多变体和变量的 x86 系统，几乎不值得花时间进行调整，因为调整一个会使另一个变慢。