C编译器中错误的通用表达式替换？答案

【问题标题】：Wrong common expression substitution in C compiler?C编译器中错误的通用表达式替换？
【发布时间】：2013-07-24 00:56:25
【问题描述】：

double *p;

显然，gcc 4.6.3 仅在 -O3 下的以下行中将 p 增加 1。

myfunc (*(p++), *(p++));

这是一个错误吗？

【问题讨论】：

您可能想要搜索术语“序列点”。这是关于增量运算符的常见问题，我认为如果您搜索该站点，您可以找到一些非常好的答案。
每行代码一个操作是可行的方法 - 您可以使代码更易于阅读，并且不会遇到这些问题。
@EdHeal +1 for '每行代码一个操作就是要走的路'
Could anyone explain these undefined behaviors (i = i++ + ++i , i = i++, etc...)的可能重复
专业提示：这几乎不是编译器错误。

【解决方案1】：

*(p++) 不会增加指针指向的值。

如果你想增加值，你会做(*p)++;

另一件事是，您无法保证评估参数的顺序。这取决于编译器。所以左边可以先递增，再递增。无论一个参数将与原始值一起发送，下一个将是原始值 + 1（由于后增量的性质）；在函数外部，如果你没有在其中修改 *p，那么 *p 应该已经增加了两次。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果增量运算符修改same sequence point (statement) 中的same variable，则会导致未定义的行为。例如，如果您调用这样的函数：

foo(++i, ++i)

C 标准没有说明增量应该按什么顺序执行，您无法预测将传递给函数的内容。与您的功能相同。

myfunc (*(p++), *(p++))

他们中的任何一个都可以先评估。

【讨论】：