在 gcc 4.2.1 上指向 2d 数组的指针大小为 8 的原因是什么？答案

【问题标题】：What is the reason for size of a pointer to a 2d array being 8 on gcc 4.2.1?在 gcc 4.2.1 上指向 2d 数组的指针大小为 8 的原因是什么？
【发布时间】：2015-02-16 09:13:44
【问题描述】：

这是一个c程序

#include<stdio.h>
main()
{
 int(*p)[3][4];
 printf("size of p= %d",sizeof(p));
 printf("size of *p= %d",sizeof(*p));
 return 0;
}

我可以理解 (*p) 的大小应该是数组的总大小，在这种情况下是 48 个字节。但是 gcc 版本 4.2.1 给出了 p = 8 的大小。为什么？

【问题讨论】：

据我所知，在 64 位机器上指针的大小始终为 8 个字节，因为它存储一个大小为 8 个字节的地址。
你真的想知道为什么 sizeof(p) 是 8 吗？那么@user2225104 的回答是正确的。如果您想知道为什么 sizeof(*p) 是 8，那么您并不孤单。为什么不贴示例程序运行终端输出？
我的回答总是正确且切中要害。只有一些缺乏文本阅读技巧并投票否决他们;）
附带说明，有多种 x64 内存模型。不同的操作系统选择不同的型号。虽然在 x64 上，指针的大小始终为 64 位，但操作系统选择的内存模型决定了 int 和 long 的大小。此外，这取决于 CPU，实际使用了 64 个地址位中的多少。
@Samik 谢谢。我忘了我是在 64 位系统上工作的。

标签： c arrays pointers gcc

【解决方案1】：

指针存储它所指向的数据的地址。指针变量的大小始终为 8。

sizeof(*p) = 48
sizeof(p) = sizeof(&(*p)) = 8

PS：8 字节大小仅适用于 64 位系统。在 32 位系统中为 4 个字节，在 16 位系统中为 2 个字节。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为指针的值是地址，所以它的值不等于它所指向的值。否则指针将不是指针，它们只是常规变量，因此无用。

如果你有一台 64 位机器，那么指针的大小将始终为 8 字节。

编辑：如果你想知道为什么sizeof(*p) 是8，那是因为*p 计算为它指向的元素数组中的第一个（除非你增加它）元素。所以*p = p[0]，*(p+n) = p[n]，等等

所以sizeof(*p) 总是等于p 指向的类型的大小。

【讨论】：

这是“why sizeof(*p) is 8”的错字吗？
只是为了清楚地说明这一点：对于 OP 的源 sizeof *p 不是 8。 sizeof p 是 8。

【解决方案3】：

当你说声明是int(*p)[3][4]，您实际上的意思是将p 声明为指向4 的int 类型的数组3 的指针。这里p 是一个指针，在你的64 位机器上指针的大小是8。

最好是sizeof(p) == 8 & sizeof(*p) == 48

【讨论】：