双除以双数和整数：哪个更好？答案

【问题标题】：Double divided by double and by integer: which one is better?双除以双数和整数：哪个更好？
【发布时间】：2021-08-15 09:04:20
【问题描述】：

我总是假设将双精度数除以整数会导致代码更快，因为编译器会选择更好的微码进行计算：

double a;
double b = a/3.0;
double c = a/3; // will compute faster than b

对于单个操作而言，这无关紧要，但对于重复性操作，它会产生影响。我的假设总是正确的还是编译器或 CPU 依赖或其他什么？

同样的问题也适用于乘法；即3 * a 会比3.0 * a 快吗？

【问题讨论】：

如果第二个操作数是常数，则没有区别。
据我所知，算术/浮点单元内部没有混合类型。在机器级别，两个操作数都属于同一类型……如果需要，可以预先转换。 a 和 3.0 具有相同的类型 (double)...a 和 3 需要（通过编译器，而不是在运行时）进行（隐式）转换。
先阅读这个 :) 浮点在硬件中处理（除非你有一个小处理器）stackoverflow.com/questions/4584637/…
C 和 C++ 有区别吗？如果是这样，问题应该澄清是指哪种语言。如果不是，这应该在答案中解决。
@mkrieger1 我的意思是主要用于 C++。但我认为它对 C 也适用，因为编译器的数学运算是相同的。

标签： c++ c

【解决方案1】：

您的假设不正确，因为您的两个除法运算都将使用两个 double 操作数执行。在第二种情况下，c = a/3，在生成任何代码之前，编译器会将整数文字转换为 double 值。

来自this Draft C++ Standard：

8.3 常用算术转换 [expr.arith.conv]

¹ 许多二元运算符期望算术或枚举类型的操作数导致转换和产生结果类型以类似的方式。目的是为了 yield 一个通用类型，它也是结果的类型。这模式被称为通常的算术转换，它们是定义如下：
…
^(1.3) – 否则，如果任一操作数为 double，则应转换另一个操作数加倍。

请注意，在this Draft C11 Standard 中，§6.3.1.8（通常的算术转换）具有等效（实际上，几乎相同）的文本。

【讨论】：

请注意，对于使用将double 除以int 的代码进行优化的目标架构，那么任何体面的编译器都会将此类代码用于像@ 这样的文字987654328@，就像 3 一样 - 它肯定会发现小数部分为零。

【解决方案2】：

没有区别。整数操作数被隐式转换为双精度数，因此它们实际上是等价的。

【讨论】：