如何在 NASM 中为 x86 程序集上的 `ADD r/m16, imm16` 生成匹配 `81 /0 iw` 的输出？答案

【问题标题】：How do I produce output in NASM matching `81 /0 iw` for `ADD r/m16, imm16` on x86 Assembly?如何在 NASM 中为 x86 程序集上的 `ADD r/m16, imm16` 生成匹配 `81 /0 iw` 的输出？
【发布时间】：2021-01-29 03:29:06
【问题描述】：

我正在阅读 x86 英特尔文档上的 ADD 指令，一次一行，并尝试重现它，以便了解它们晦涩的符号是如何工作的，并弄清楚如何在没有 gcc/clang/ 的情况下生成机器代码llvm/等..

我目前被困在81 操作码对上：

81 /0 iw    ADD r/m16, imm16    MI  Valid   Valid   Add imm16 to r/m16.
81 /0 id    ADD r/m32, imm32    MI  Valid   Valid   Add imm32 to r/m32.

哪两个 NASM 指令调用示例（各一个）将生成与这些模式匹配的输出并为每个生成以 81 开头的输出？

当我尝试我认为可行的方法时，我得到完全不同的输出：

add ax, 6553

变成：

66 05 99 19

从这里：

bits 64
global start
section .text
start:
  ADD ax, 6553

和

nasm -f macho64 test.asm

我可以让83 工作，例如：

83 /0 ib    ADD r/m16, imm8

这样工作：

bits 16
global start
section .text
start:
  add ax, 1

但是81的不行，只差imm16，我不明白。

【问题讨论】：

标签： assembly x86 nasm machine-code

【解决方案1】：

在开头某处提到：66 前缀在 16 位和 32 位操作数大小之间切换。在 16 位模式下，16 位操作数大小是默认值。在 32 位和 64 位模式下，32 位是默认操作数大小。由于指令列表适用于所有操作模式（除非另有说明），它不会显示 66 前缀的使用位置，因为它始终以相同的方式用于标量指令（但要注意使用前缀的 SSE 指令用于不同的目的）。

关于你的add ax, 6553 指令：汇编器在这里选择较短的add ax, imm16 编码。选择与ax 不同的寄存器以避免这种影响。

不妨试试

add cx, 1234
add ecx, 1234

也许是为了更好的衡量

add rcx, 1234

【讨论】：