故意在 RISC-V 中提出非法指令答案

【问题标题】：Raise an Illegal Instruction in RISC-V on Purpose故意在 RISC-V 中提出非法指令
【发布时间】：2021-11-16 13:10:03
【问题描述】：

在 RISC-V 中故意引发非法指令的最简单、最易读和最直接的方法是什么？

我知道根据规范，任何“全零”指令（因此 32/16 位只有零）都是“定义的非法指令”（第 12.5 节，用户规范）。但我不知道是否存在一个 asm 简写（至少我找不到），然后我可以在 C 代码的内联 asm 中使用它。

肯定有一种便携且可靠的方式总是会导致非法指令异常吗？我个人发现写入只读寄存器或类似的黑客非常令人反感，因为它们不是很明确。但也许这就是它的完成方式？

提前谢谢你

【问题讨论】：

任何与 GNU C / GAS 兼容的 inline-asm 语法都允许您使用 .word 0 为 RISC-V 目标发出四个字节的零。它可能还有一个助记符，IDK。
reviews.llvm.org/D54316 c.unimp
@peterCordes 你是对的！我可以简单地把“asm volatile(".word 0");"进入C代码。永远不会想到编译器/汇编器会吃掉它！谢谢
@dratenik 谢谢，这正是我想要的！！简单明了：asm volatile ("unimp");。它只是再次归零，但更具可读性。
汇编器只是将字节汇编到输出中（在当前部分）。 GNU C 内联 asm 的工作原理是将此文本打印到编译器的 asm 输出中，最终将馈送到汇编器。（并且 clang 的工作原理就像发生了这种情况一样，至少对于具有纯粹局部影响的事物或 .pushsection/.popsection 将一些数据放在某个地方。）这就是它起作用的原因。但是，是的，有一个unimp 助记符很好，这总是比手动编码好，尤其是当您可能编译为 16 位压缩指令时。

【解决方案1】：

它的助记符是unimp。它是documented in the RISC-V asm manual，所以它应该是可移植的。

【讨论】：