Realloc 和 glocal 新/删除运算符覆盖答案

【问题标题】：Realloc and glocal new/delete operator overridingRealloc 和 glocal 新/删除运算符覆盖
【发布时间】：2015-03-09 11:32:37
【问题描述】：

声明没有 C++ 等效的 C realloc 函数，我在另一个问题中发现这样的事情是由 std::vector 自动管理的，我们应该使用它。我很好。我想，由于没有其他方法可以重新分配，std::vector 只会为我调用realloc。

但是，问题是：如果我重写 new 和 delete 运算符来管理全局跟踪内存使用情况，则在有人调用旧 C 函数的情况下不会调用它们 (malloc, calloc, realloc, free)。

怎么做？ std::vector 替换 realloc 是否正确？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

std::vector 不会调用realloc；它将使用它的分配器来完成类似的事情：分配新内存，将对象移动到其中，然后释放旧内存。默认分配器使用operator new 和operator delete，因此如果您提供它们，将使用您的替换。

realloc 如果向量包含非平凡的对象，那将是完全错误的做法；它复制原始数据，而 C++ 对象通常必须通过调用其特殊函数来复制或移动。

C++ 库中的任何内容（可能除了operator new 和operator delete 的默认实现）都不会直接调用C 分配函数。由于您不应该自己调用它们，因此只有在使用 C 库时才需要担心它们。

【讨论】：

如果您使用调用 malloc 系列函数的 C 库，许多实现允许您使用自己的 malloc 或替换 malloc。您可以使用此机制来跟踪内存分配。并且如上所述，许多 C++ 实现使用 malloc 和 free 作为 new 和 delete 的默认实现。
如果realloc 的版本返回 false 并且在请求不成功时不执行任何操作，那就太好了。
@NeilKirk：据我了解，这不太可能对当今的多线程分配器有所帮助。即使旧的和新的大小分配都可以从同一个堆范围（当然不是给定的）中得到满足，仍然不太可能有足够的可用内存。