如何在 C++ 中初始化结构？答案

【问题标题】：How to initialize structure in C++?如何在 C++ 中初始化结构？
【发布时间】：2016-09-01 09:38:18
【问题描述】：

我正在使用没有任何构造函数的 C 风格结构，如下所示：

struct structName {
    int  mem1;
    int  mem2;
    char mem3;
    char mem4;
}

我正在创建这个结构的一个变量，我想将结构的所有成员初始化为零。我找到了以下方法。

```
struct structName structVar = {};
```
```
struct structName structVar = {0};
```

struct structName structVar = struct structName();

对于前两种方法，我的编译器给出“缺少成员初始化程序”警告。

第三种方法编译时没有警告。

它是有效的 C++ 语句吗？
使用方法 3 是否遗漏了一些真正的警告/错误？
除了memset()还有什么更好的替代方法吗？

【问题讨论】：

@101010 不，不一定。 struct foo { foo()=default; foo(int){} };.
你的结构是什么样的？它有构造函数吗？析构函数？
在 C++ 中你根本不需要在那里写struct，所以我想知道你“在互联网上搜索”时发现了什么资源。更喜欢从一本好书学习 C++...
@lightness-races-in-orbit，好的，我可以删除“结构”。但我对初始化更感兴趣。
Works fine for me。请创建一个Minimal, Complete, and Verifiable Example 并向我们展示。

标签： c++ compiler-errors compiler-warnings

【解决方案1】：

首选方法应该是以下之一：

structName structVar{};
structName structVar = {};
auto structName = structVar{};

_{有细微的差别，但不是你的例子中的聚合}

这有一个额外的好处，它为structName 的任何类型 初始化structVar，或者如果它无法执行初始化，它会使程序格式错误（代码无法编译）（而且它不允许缩小）。

在您的具体示例中，structName 是一个聚合：

C++14 draft standard:

§8.5.1 聚合 [dcl.init.aggr]

(1) 聚合是没有用户提供的数组或类（第 9 条）构造函数（12.1），没有私有或受保护的非静态数据成员（第 11 条），没有基类（第 10 条），没有虚函数 (10.3)

我使用的初始化语法叫做List-initialization：

§8.5.4 列表初始化 [dcl.init.list]

(1) 列表初始化是从花括号初始化列表初始化对象或引用。 [...]初始化列表可能为空。 [...]

对于我们的聚合，这意味着：

§8.5.1 聚合 [dcl.init.aggr]

(2) 当聚合被初始化列表初始化时，如在 8.5.4 中指定，初始化列表的元素被视为聚合成员的初始化器，增加下标或会员订单。每个成员都从对应的初始化子句

(7) 如果列表中的初始化子句少于聚合中的成员，然后每个成员未显式初始化应从其大括号或相等初始化器初始化，或者，如果有不是大括号或等式初始化器，来自一个空的初始化器列表 (8.5.4)。

[示例：
struct S { int a; const char* b; int c; int d = b[a]; };
S ss = { 1, "asdf" };
用 1 初始化 ss.a，用“asdf”初始化 ss.b，用 an 的值初始化 ss.c int{}（即 0） 形式的表达式，以及带有值的 ss.d ss.b[ss.a]的（即's'）

[...]

结束示例]

所以所有这些都是有效的并且做同样的事情：

structName structVar = {};
structName structVar = {0};
structName structVar = {0, 0};

但是，如果至少有一个 initializer-clauses 并且少于聚合中的成员，gcc 和 clang 会发出警告。可能是您打算初始化所有成员，但错过了一些。所以空的初始化列表是最安全的选择。

作为旁注struct 是不需要的，并且通常不会在声明中使用。所以替换这个：

struct structName structVar

与：

structName structVar

【讨论】：