将指针传递给函数和将指针的引用传递给函数有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between passing a pointer to function and passing reference of pointer to function?将指针传递给函数和将指针的引用传递给函数有什么区别？
【发布时间】：2015-06-25 10:24:59
【问题描述】：

所以，我有一个结构

struct node
{
    node * l;
    node * r;
};

那么，有

typedef node* tnode;

我不了解的是这个函数：

void tsplit(tnode t, tnode &l, tnode &r, int x)

据我所知，我们将 t 传递给 tsplit() 作为指向结构的指针，而不是传递指向相同类型结构的两个指针引用。为什么我们不能只传递指针而不是它们的引用？这有意义吗？

【问题讨论】：

如果您“无法理解”某事，为什么还要浪费时间来解释？解释可以帮助那些不理解但能够理解的人。
将 tnode 的非 const 引用传递给 tsplit(...) 使函数有机会操纵 l 和 r（让它们指向另一个地址）
@KerrekSB 可能是因为 OP 在英语方面不是最好的，并且没有意识到细微但在逻辑上非常重要的区别。 =P
Here 概述了如何传递引用、原始指针和智能指针。
引用允许tsplit 自己操作指针，而不仅仅是指向的内容（每个tnode）。该函数可能会分配内存等。这是一个典型的“引用返回”问题，返回值是指针。

标签： c++ pointers reference treap

【解决方案1】：

是的，这是有道理的。通常，您可以将引用视为指针（有一些限制）。因此，您可以在示例中更改对指针的引用。当然语法也会改变，但我们不需要为此烦恼。您的示例如下所示：

void tsplit(tnode t, tnode *l, tnode *r, int x)

所以不同的是，你可以修改l和r下的内容，但不能修改t，typedef抽象了它，但你可以扩展它：

void tsplit(node* t, node** l, node** r, int x)

现在，意思是你可以改变t下面的内容，但你不能改变t本身，你可以用l和r来做。换句话说，你不能改变t的引用目标，但是你可以用r和l来做到这一点，因为你有一个引用的引用（或指向指针的指针）。

为什么在指针上使用引用？因为指针也可以用于不同的事情，比如改变对象的所有权。语法看起来相同，但语义却大不相同。人们喜欢看事物的样子，立即知道其背后的意图和含义。 IE。从语法中扣除语义。引用只能用于传递变量，因此您只需从外观上就知道会发生什么。

【讨论】：

【解决方案2】：

引用允许tsplit() 自己操作指针，而不仅仅是指向的内容（每个tnode）。该函数可能会分配内存等。

这是一个典型/经典的“通过引用返回”（也称为out 参数）问题，这里的返回值是指针。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，这是有道理的，如果你在 void tsplit(tnode t, tnode &l, tnode &r, int x) 中分配新内存

like t = 新结构节点；

只有当你声明它为指针的引用时，它才会被反射回来。

【讨论】：