【发布时间】：2017-03-22 19:39:02
【问题描述】：
在堆栈 (LIFO) 情况下： 如果我在链表中使用命令 peek()，复杂度为 0(n)。为什么会这样，因为我只读取了列表的最后一个对象？它应该是0（1）吗？ 在队列中（FIFO）：如果我在链表中使用 peek()，复杂度现在是 0(1)。 为什么会有区别？
感谢您花时间阅读和帮助。
【问题讨论】：
标签： linked-list stack queue time-complexity big-o
【发布时间】：2017-03-22 19:39:02
【问题描述】：
您确定这种复杂性吗？访问堆栈的顶部元素是 0(1)，所有操作如 push() 和 pop() 都是如此，因为它们与堆栈的大小无关。
如果您想要访问堆栈的底部，您将得到 0(n)（因为您需要从顶部逐个元素一直向下）。
你是从哪里得到这种复杂性的？
【讨论】：
-
我在学校从老师那里学到了这一点。我已经再次问过他了。他说这是对的。我要求解释，但我不明白。这就是为什么我把它带到这里......
-
我能想到的唯一解释是 peek() 实际上是一种可以在堆栈中找到任何元素的搜索。在那种情况下，正如我所提到的，当您从顶部开始并逐个元素地线性查看堆栈时，该操作的复杂性将是 O(n)。但是，您应该始终可以直接访问堆栈顶部。这是一篇有趣的帖子，比较了各种结构的操作复杂性：stackoverflow.com/questions/7294634/…
-
另外，我建议您也检查一下：bigocheatsheet.com 和这里：en.wikipedia.org/wiki/Peek_(data_type_operation) 希望有帮助。
-
谢谢。我一定会看看那些。