【发布时间】:2017-05-10 13:35:00
【问题描述】:
trunc() 和 as.integer() 有什么区别?
为什么as.integer 更快?谁能解释一下幕后发生了什么?
为什么trunc() 返回类double 而不是integer?
x <- c(-3.2, -1.8, 2.3, 1.5, 1.500000001, -1.499999999)
trunc(x)
[1] -3 -1 2 1 1 -1
as.integer(x)
[1] -3 -1 2 1 1 -1
all.equal(trunc(x), as.integer(x))
[1] TRUE
sapply(list(trunc(x), as.integer(x)), typeof)
[1] "double" "integer"
library(microbenchmark)
x <- sample(seq(-5, 5, by = 0.001), size = 1e4, replace = TRUE)
microbenchmark(floor(x), trunc(x), as.integer(x), times = 1e4)
# I included floor() as well just to see the performance difference
Unit: microseconds
expr min lq mean median uq max neval
floor(x) 96.185 97.651 126.02124 98.237 99.411 67892.004 10000
trunc(x) 56.596 57.476 71.33856 57.770 58.649 2704.607 10000
as.integer(x) 16.422 16.715 23.26488 17.009 18.475 2828.064 10000
help(trunc):
"trunc 接受单个数字参数 x 并返回一个数字向量,其中包含通过将 x 中的值向 0 截断而形成的整数。"
help(as.integer):
“非整数数值被截断为零(即,as.integer(x) 在那里等于 trunc(x)),[...]”
背景:我正在编写函数以在不同的时间/日期表示之间进行转换,例如 120403 (hhmmss) -> 43443(自 00:00:00 以来的秒数)性能才是最重要的。
注意:本题与浮点运算无关
SessionInfo: R version 3.3.2, Windows 7 x64
【问题讨论】:
-
如果您将 r 用于整数截断方法的性能差异很重要的应用程序,请重新考虑将 r 用于该应用程序
-
好点。我看到对于 R 基础,这个问题没有多大意义。我忘了提到我正在使用 data.table。但你还是对的,trunc() 不会成为瓶颈。
标签: r performance integer truncate