如果 Amazon SQS 提供某种 FIFO 访问的外观，我会喜欢使用它，但顺序似乎完全随机。
有什么东西可以为我提供 FIFO 排队作为云服务和 SQS 的高可用性？
如果这要求太多 - 在 EC2 中将上述要求放在一起的最简单方法是什么？或者换句话说，在 EC2 中工作的最简单的高可用性队列解决方案是什么？
感谢您的见解！
【问题讨论】：
标签： amazon-ec2 activemq rabbitmq zeromq amazon-sqs
查看 RabitMQ 和 StormMQ。
【讨论】：
Amazon SQS 刚刚获得FIFO Queues with Exactly-Once Processing & Deduplication：
今天，我们通过支持使 SQS 更加强大和灵活 用于 FIFO（先进先出）队列。 我们正在推出这个新的 现在两个地区的队列类型，并计划在 2017 年初还有许多其他人。
这些队列旨在保证消息得到处理 仅一次，按发送顺序排列，没有重复。 [...]
[强调我的]
正如所强调的，这些新的 FIFO SQS 队列将涵盖手头的用例，但尚未在所有SQS regions 中可用[最初仅在美国东部（俄亥俄）和美国西部（俄勒冈）]。此外，SQS FAQ for FIFO queues 概述了标准队列和 FIFO 队列之间的显着差异，应预先考虑，例如每秒 300 个事务的吞吐量限制。
如果 Amazon SQS 提供了一些类似的功能，我会很乐意使用它 FIFO 访问，但顺序似乎完全随机。
虽然我还没有体验过完全随机的消息排序（这可能取决于用例，尤其是消息量），但确实没有 FIFO 保证，请参阅相应的常见问题解答 @987654324 @：
不，Amazon SQS 不保证对 Amazon 中消息的 FIFO 访问 SQS 队列，主要是因为 Amazon 的分布式特性 质量保证。如果您需要特定的消息排序，您应该设计您的 应用程序来处理它。
鉴于您表示对托管 RabbitMQ 以及 StormMQ 感兴趣，我不妨为您指出其他商业产品：
CloudAMQP 是 RabbitMQ 即服务，因此正是您所要求的，因为 RabbitMQ 支持所需的真正的 FIFO 消息排序（请参阅 Amazon SQS vs. RabbitMQ一个很好的比较）。
根据他们的计划和价格，它显然仅作为一流平台提供商的插件提供，因此您必须依次查看这些：
IronMQ 为开发人员提供即用型消息传递，具有高度可靠的交付和云优化性能。 它符合当今对Software as a service (SaaS) 产品的期望，尤其是在易于理解且特别公开的定价模型方面 正如 Sleavely 正确的critizised，Iron.io 似乎已经放弃了它以前的典范定价模型 - 请参阅 Alex Payne 的 How Not To Sell Software in 2012 以获得很好的咆哮并就此提出建议。
到目前为止，我自己只对其进行了短期测试，但对所提供的功能和语言集成非常满意（请参阅 Client Libraries 和 Beanstalkd Support） - 鉴于它们具有竞争力的价格标签，尤其是免费套餐使其成为探索消息队列作为服务解决方案的好人选，尤其是结合他们的第二个产品IronWorker（一个易于使用且可大规模扩展的任务队列 [...]），它提供了迄今为止 AWS 还没有的功能。
不幸的是，我无法确定 IronMQ 是否直接支持真正的 FIFO，因此我实际上对此表示怀疑 - 因此，您需要提交支持请求来验证这一点。
来自 Iron.io 的Evan Shaw 证实 IronMQ 实际上提供了 FIFO 消息排序（非常感谢）。
【讨论】：
我认为 IronMQ 将是适合您的方式
【讨论】：
ActiveMQ 是一种广泛使用的消息代理，它提供 FIFO 队列。如果您正在寻找与 AWS 一起使用的高可用性和托管版本，请查看 http://www.cinovo.de/activemq-as-a-service。
【讨论】：