考虑：
void foo1(char **p) { *p++; }
void foo2(char **p) { *p += 1; }
和
char *s = "abcd";
char *a = s;
foo1(&a);
printf("%s", a); //abcd
但如果我使用foo2() 而不是：
char *a = s;
foo2(&a);
printf("%s", a); //bcd
谁能解释一下？
【问题讨论】：
*p++和*(p++)一样
void foo3(char **p) { (*p)++; }
标签： c
关键是+= 和++ 运算符的优先级。 ++ 的优先级比+= 高（实际上，赋值运算符在 C 中的优先级倒数第二低），所以运算
*p++
表示取消引用指针，然后将指针本身加1（通常，根据指针算术规则，它不一定是一个字节，而是sizeof(*p)关于结果地址） .另一方面，
*p += 1
表示将指针所指向的值加一（不对指针本身做任何事情）。
【讨论】：
sizeof(*p) 在某种程度上仍然是 1，但如果您查看存储在p 中的二进制值，实际值在二进制算术中并不总是“+1”。
p++ 确实将值增加一。就本问题而言，它对该值表示的影响与此无关，就像将 1 添加到浮点 1.f 通常将表示更改为 8,388,608 一样，这无关紧要。
优先级。后缀++ 比前缀* 绑定得更紧密，所以它递增p。 += 与普通赋值运算符一起位于优先级列表的低端，因此它将 *p 加 1。
【讨论】：
前缀 ++ 和 * 的优先级相同。两者的关联性是从右到左。后缀 ++ 的优先级高于 * 和前缀 ++。后缀++的结合性是从左到右的。
【讨论】：
让我们从*p += 1开始
我会尝试从一个不同的角度来回答这个问题... 步骤 1 让我们看看运算符和操作数：在这种情况下，它是一个操作数（指针 p），我们有两个运算符，在这种情况 * 用于取消引用，+= 1 用于增量。具有更高优先级的第 2 步 * 优先于 +=
*P++
这个有点棘手......甚至可能是邪恶的
同样，我们有一个操作数（p 指针）和两个运算符，只是现在用于取消引用的 * 和 ++ 后增量具有相同的优先级。 （在某些表格中，帖子中的 ++ 具有更高的优先级。）
第 1 步让我们看看运算符和操作数：在这种情况下，它是操作数，并且您有两个运算符，在这种情况下 * 用于取消引用，++ 用于递增。第 2 步哪个优先级更高？ ++ 的优先级高于 * 注意：即使它们具有相同的优先级，它们也会从右到左关联，同样，++ 在 * 之前 第 3 步（棘手的部分......） ++ 在哪里？它在操作数的右侧，这意味着 POST Increment 在这种情况下，编译器会记下“心理笔记”来执行增量AFTER其他运营商... 后面是什么意思？这意味着它只会将增量应用为下一个“;”之前的最后一步。因此它将与同一“行”上的所有其他运算符一起完成 注意：如果它是 *++p ，那么它将在同一行上的任何其他运算符之前执行它，因此在这种情况下，它等同于获取两个处理器的寄存器，一个将保存取消引用的 *p 的值和另一个将保存增加的 p++ 的值，在这种情况下有两个原因，是 POST 活动......在这种情况下，这很棘手，看起来很矛盾。人们会期望 ++ 优先于 *，它确实如此，只是 POST 意味着它只会在所有其他操作数之后应用，在下一个 ';' 之前令牌...
就像我说的，棘手的部分是操作数右侧的任何增量都将被搁置一旁，并在移至下一行之前作为 LAST 操作应用...
【讨论】：