AtomicInteger 在 JUnit 测试中不会增加答案

【问题标题】：AtomicInteger does not get incremented in JUnit testsAtomicInteger 在 JUnit 测试中不会增加
【发布时间】：2018-03-13 08:16:20
【问题描述】：

我有以下 JUnit 测试，但不知道为什么第二个测试没有通过，i 的值在两个测试中都是 1。

public class TestTest {

  private AtomicInteger ai = new AtomicInteger(1);

  @Test
  public void test1() {
    int i = ai.getAndIncrement();
    Assert.assertEquals(1, i);
  }

  @Test
  public void test2() {
    int i = ai.getAndIncrement();
    Assert.assertEquals(2, i);
  }
}

test1 通过，test2 失败并显示以下消息：

java.lang.AssertionError: 
Expected :2
Actual   :1

【问题讨论】：

如果要递增，为什么要调用递减方法？
呃，不知道你错过了什么。针对相同的表达式 (ai.getAndDecrement())，您同时断言 1 和 2。其中只有一个是正确的。
供参考：martinfowler.com/bliki/JunitNewInstance.html
是的，抱歉打错了，getAndIncrement

标签： java junit increment atomicinteger

【解决方案1】：

测试在新实例上运行。 test1() 的行为不能以任何方式影响test2()，否则它可能导致单个失败的测试使其后面的所有其他测试失败。这会使查明问题的根源变得更加困难，而且您不希望这样。

如果您想测试多个调用之间的行为，您需要创建一个将这两种方法作为一个单元一起调用的测试，或者继续进行集成测试，您可以在其中测试大量代码以确保其正常工作.

您的测试在逻辑上也是错误的，因为您正在减少值。您的（错误的）期望值将是 0 而不是 2。

【讨论】：

对 getAndIncrement 感到抱歉，我的意思是 getAndIncrement。您是指整个 TestTest 类的新实例吗？
相对于...什么...AtomicInteger的新实例？是的，当然是测试类的新实例。
是的。好的，我明白了，所以行为是每个测试的运行就像它是类中唯一的测试一样。
没错。这样，它只测试它应该做的事情，并且不受其他测试可能引起的任何副作用。

【解决方案2】：

每个带有 @Test 注释的方法都独立于新的重新初始化的 ai 值 (1) 运行，因此 test2 失败。

您最好在一次测试中运行 test1 和 test2 以检测正确的工作 getAndIncrement() 结果（属于您的实际问题）。看看代码清单 Ai-increment。

//*Code listing: Ai-increment*    
private AtomicInteger ai;

@Before
public void before() {
    ai = new AtomicInteger(1);
}

@Test
public void test() {
    assertEquals(1, ai.getAndIncrement());
    assertEquals(2, ai.getAndIncrement());
}

此外，您可以使用@Before 代替private AtomicInteger ai = new AtomicInteger(1);。因此，您以原子方式为每个测试确保分配的值1。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以在 AtomicInteger 初始化中添加“静态”，每个测试实例都将使用相同的变量。像这样：

private static AtomicInteger ai = new AtomicInteger(1);

但是您还有另一个问题 - 您不能保证 test1 将首先运行，而 test2 将在第二个运行。因此，您还需要考虑到这一点重新编写测试或使用@TestMethodOrder(Alphanumeric.class) 之类的东西

【讨论】：

确实有效。并且还同意让您的测试相互依赖是不好的做法。