C++ 泛型右值重载答案

【问题标题】：C++ generic rvalue overloadC++ 泛型右值重载
【发布时间】：2016-09-28 09:07:49
【问题描述】：

我目前正在尝试将一些使用原始类型的代码重构为可以将 setter 和 getter 塞入其中的东西。我想让底层代码的更改变得透明，起初我认为 C++ 的运算符重载会帮助我。

假设我想创建一个“增强的int”类型，例如，它可以像普通的int 一样对待，但允许在我分配给它的任何地方进行进一步的操作，并且只是分配 - 所有其他应保留 int 的属性，例如添加 +=。

起初我认为如果我将int 封装在某个结构中，并填写operator= 重载，我会被设置，如下例所示：

#include<iostream>

typedef struct PowerInt{
  int x;

  PowerInt(){
    cout << "PowerInt created\n";
    x = 0;
  }
  ~PowerInt(){
    cout << "PowerInt destroyed\n";
  }

  void operator=(int other){
    cout << "PowerInt received " << other << "\n";
    this->x = other;
  }
}PowerInt;

int main(){
  PowerInt a;
  a = 3;
  return 0;
}

代码按预期编译和运行，但是一旦我尝试做任何其他常规 int 可以做的事情，比如cout << a，或a += 2，甚至是简单的int b = a; 赋值，编译器就会抱怨运算符<< 和 += 不见了。

很公平；然后我尽管如此，至少对于<< 和“分配=”，我可以通过使用某种“通用右值运算符”或某种返回PowerInt.x 的方法来获得我的a 被使用的地方作为右值，自动使int c = (a + 3); 和if (a == 3) {} 等表达式有效。

问题是，我找不到实现这个习语的方法，这很可能与我对 C++ 中运算符重载的工作原理知之甚少有关，或者与我尚不了解的某些语言特性有关。是否有可能完成我在这里尝试的事情？

【问题讨论】：

我看不到与rvalue的关系
这里有一些不必要的 C-isms 你知道
@LightnessRacesinOrbit 你可以把它们指向我，因为在用 C 语言编程近十年之后，我现在只是在摸索 C++ 的表面，你知道的。 :)
typedef struct T { } T; .... 只要struct T {}; 就可以了。如果您想与 C 代码共享您的 struct 定义，那么可以保持它兼容，但是由于这个具有 C++ 类特性，您肯定不会这样做。

标签： c++ operator-overloading rvalue

【解决方案1】：

如果您希望您的PowerInt 可转换为普通的int，您可以创建一个用户定义的转换运算符：

operator int() const
{
  return x;
}

任何未为PowerInt 定义的运算符将使用为普通int 定义的运算符。

P.S typedef struct 在 C++ 中不是必需的。

【讨论】：

傻，傻我。这以我想要的方式解决了问题。