使用类对象宏是定义全局变量的好方法吗？答案

【问题标题】：Is using object-like macros a good way to define global variables?使用类对象宏是定义全局变量的好方法吗？
【发布时间】：2016-01-13 23:07:03
【问题描述】：

我的老师告诉我，预处理器命令 #define 是声明全局变量的方法。基本上我使用object-like macros

#define x 3

将 x 声明为全局变量。现在，我习惯于做类似的事情来定义这些类型的变量，我被建议不要再这样做了：

#include <stdio.h>

const int x = 3;

int main(void){...};

据我所知（让我们考虑到我是 C 和一般编程的新手），如果我们谈论程序如何工作，那么声明全局变量的两种方式实际上是相同的。假设我有这样的代码：

y = x * 3;

使用#define x 3 和const int x = 3;，这段代码将毫无问题地编译和运行。现在，我肯定在这里遗漏了一些东西，但我真的看不出有什么不同！谁能温和地告诉我这个问题的意义何在？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

#define 被用来创建一个常量，而不是一个变量，但现在它为此目的不受欢迎。 #define x 3 是一个预处理器指令，基本上意味着“将源文件中的任何地方的x 替换为3”。这就像在代码编辑器中使用“匹配整个单词”和“区分大小写”选项进行搜索和替换。

const，另一方面，创建一个合法的标识符，带有地址和范围以及所有内容。即使使用&（地址）运算符，它也可以像变量一样使用。就是不能分配给它。

【讨论】：

那么，这是否与代码的风格更相关？
@ClaudioCortese 想象一下在其他地方你有一个 for 循环：for(int x = 5; x < 10; x++) printf("%d\n", x); 猜猜如果你使用 #define 会发生什么？
不仅如此。假设我写了#define x rand()。在我的代码中使用x 的任何地方，它都会被rand() 替换并产生一个新的随机数。如果我改用const int x = rand()，它只会计算一次rand()，每次我使用x，我都会得到相同的数字。
@immibis 你是对的，但是你可以通过简单的方式避免这个错误，因此这不是一个真正的问题
@ClaudioCortese 有什么简单的方法？

【解决方案2】：

对于这小段代码，#define 和 Const 值没有区别。但是，如果您正在编写性能关键代码，请考虑 #define 因为它使您的值全局化，它由编译器预处理，而 Const 具有正常查找。优点是#define 会自动替换每次出现的名称。缺点是如果您在代码中多次使用相同的名称，则会发生冲突。

【讨论】：

这种“查找”将被任何比完全可怕的编译器优化掉。
也许这就是为什么我的老师说这是声明全局变量的最佳方式
@JohnSensebe 等等，我错过了什么吗？使用 const int 是否比 #define 更优化？
不，但是一个不错的编译器将使const 与#define 一样高效。曾经有人说const 速度较慢，因为答案中的原因，但今天很少出现这种情况。另外，使用const 可以进行类型检查和调试。