在 C 语言中使用宏是可移植的吗？答案

【问题标题】：Is this use of macros in C portable?在 C 语言中使用宏是可移植的吗？
【发布时间】：2020-11-07 18:42:09
【问题描述】：

此 C 语言程序定义了宏 START 和 END，它们生成运行时函数执行信息。动作 TRACE_START 和 TRACE_END 当然可以是任何东西，例如推送和弹出堆栈、动态分析等。此外，没有理由不能运行时可配置操作行为。这为某些类型的软件产品提供了许多有吸引力的可能性。

不利的一面是，将函数的左大括号和右大括号从 f(){} 重新定义为 f()START...END 可能会破坏许多自动工具。 接受这种情况，这样做有什么影响？这种使用宏处理器是否可移植？

下面的代码使用 gcc --pedantic 正确编译。

#include <stdio.h>

#define START           {TRACE_START
#define END             TRACE_END}
#define TRACE_START     printf("ENTERING %s\n", __func__);
#define TRACE_END       printf("LEAVING %s\n", __func__);

int func()
START
    printf ("Hello World %s\n");
END

int main()
START
    func();
END

并产生输出

ENTERING main
ENTERING func
Hello World
LEAVING func
LEAVING main

提前感谢您的富有洞察力的 cmets。

【问题讨论】：

预处理器不应该关心其扩展结果的语法，编译器也不应该关心预处理器的魔法产生了它的输入。 AFAIK 这是完全合法的，虽然很可怕。
代码原样严格符合 C 标准定义它，因此在这个意义上它是可移植的。正如您所注意到的，它可能不适用于自动工具。通常也不能依赖它与其他源代码一起使用，因为其他源代码可能对START、END 等有自己的用途。随着您作为程序员的进步，您通常会学会避免这样的杂牌。几乎没有理由删除{ 和}。只需将 START 和 END 宏与 { 和 } 放在一起，而不是代替它们，就可以检测例程。
请注意，没有理由期望任意函数会到达 END，因为函数可能会返回 return 语句（或 longjmp 或 exit 或 abort等）。
甚至要求非空函数不能到达END。
它是“可移植的”，因为每个符合标准的编译器都必须接受它。但是，它非常非常规，并且正如您所指出的，它可能会与 IDE、代码分析工具、代码格式化程序和其他尝试阅读代码的人进行不良交互。

标签： c macros c-preprocessor

【解决方案1】：

在 C 语言中使用宏是可移植的吗？

是的。

这样做有什么影响？

这些工具（？什么工具？）被破坏的含义是它们可能会停止工作并需要修补或进行一些工作。最有可能的是，“这些工具”应该是固定的，因此它们不受此类结构的影响。

这种使用宏处理器是否可移植？

是的。

【讨论】：