奇怪的结果将指针打印为 C 中的浮点数答案

【问题标题】：Weird result printing pointers as float in C奇怪的结果将指针打印为 C 中的浮点数
【发布时间】：2009-11-22 17:25:29
【问题描述】：

我知道这是错误，gcc 会给你一个警告，但为什么它会起作用（即数字打印正确，有一些四舍五入的差异）？

int main() {
   float *f = (float*) malloc(sizeof(float));
   *f = 123.456;
   printf("%f\n", *f);
   printf("%f\n", f);
   return 0;
}

编辑： 是的，我在 32 位机器上使用 gcc。我很想知道使用其他编译器会得到什么结果。

按照 Christoph 的建议，我多管闲事：

int main() {
   float *f = (float*) malloc(sizeof(float));
   *f = 123.456;
   printf("%f\n", f); // this
   printf("%f\n", *f);
   printf("%f\n", f); // that
   return 0;
}

这导致第一个 printf 打印的值与最后一个 printf 不同，尽管它们是相同的。

【问题讨论】：

几乎正确：参数按值传递，但将指针推入堆栈只会覆盖（提升的）64 位浮点值的下半部分
你应该发布你得到的实际输出。您是在暗示第二个 printf 实际上是在打印“123”或类似的东西吗？

标签： c pointers gcc floating-point printf

【解决方案1】：

重新排序printf() 语句，您会发现它不再起作用，因此 GCC 肯定不会在您背后解决任何问题。

至于它为什么起作用：由于变量参数的默认参数提升，您实际上会在第一次调用时传递double。由于系统上的指针似乎是 32 位的，因此第二次调用只会覆盖 64 位浮点值的下半部分。

关于您修改后的示例：

第一次调用将打印一个双精度值，其中高 32 位是垃圾，而指针 f 的位值低
第二次调用打印提升为双精度的 *f 的值
第三次调用打印一个双精度值，其中较高的 32 位来自 (double)*f（因为这些位仍然保留在上次调用的堆栈中）；与第一种情况一样，低位将再次来自指针f

【讨论】：

【解决方案2】：

我没有正确打印数字。

输出：

123.456001
0.000000

我正在使用 VC++ 2009。

【讨论】：

【解决方案3】：

printf 不知道实际参数类型。它只是分析格式字符串并相应地解释堆栈上的数据。

巧合（或多或少=））指向浮点的指针与您平台上的浮点（32 位）大小相同，因此在从中删除此参数后堆栈是平衡的。

在其他平台或使用其他数据类型时，这可能不起作用。

【讨论】：