为什么 printf("%.6g, <value>) 忽略小数点后的零？答案

【问题标题】：Why does printf("%.6g, <value>) ignore zeroes after decimal point?为什么 printf("%.6g, <value>) 忽略小数点后的零？
【发布时间】：2012-05-20 07:30:04
【问题描述】：

我想在小数点后最多打印 6 位，所以我使用了以下内容：

printf("%.6g",0.127943989);

printf 的输出是 0.127944，这是正确的，但是当我尝试这样做时：

printf("%.6g",0.007943989);

输出变成了 0.00794399，这不是我期望看到的！

printf 似乎忽略了小数点后的零。那么如何强制它输出最大 6 位精度呢？

【问题讨论】：

尝试添加 # 不确定是否有效。
看来小数位数真的是非前导零小数位数。
您使用的是哪个 C 库？ glibc 好像没有这个问题。

标签： c floating-point double printf precision

【解决方案1】：

是"%f" 格式说明符：

printf("%.6f\n",0.007943989)  // prints 0.007944

您在寻找什么？请记住，如果数量允许，这不会自动切换到 %e 格式样式，因此这可能也不是您要寻找的。p>

例如：

printf("%.6g\n",0.00007943989);
printf("%.6f\n",0.00007943989);

打印：

7.94399e-005
0.000079

不清楚您是否想要"%g" 提供的较小数字的指数形式。

请注意，%f 和 %g 的规范对于精度规范的处理方式略有不同。

for%f：“小数点字符后的位数等于精度规范”
对于%g：“具有指定有效位数的精度”

并且小数点后的零不计入有效数字（这解释了您在%g 中看到的行为）。

【讨论】：

%f 将打印 EXACTLY 小数点后 6 位数字。我想要最多 6 位数字。例如，如果数字是“0.12”，我希望得到 0.12，但如果是“0.0012345678”，我希望得到 0.001234，并且指数形式没有问题。
嗯...谢谢，但我怎样才能产生预期的结果？我不能使用 %f 因为我不想要固定的 6 位精度。由于您给出的解释，我不能使用 %g 。我该怎么办？
嗯，可能有更好的方法，但由于我在浮点数方面不太聪明，我可能会使用 %f 和 snprintf() 格式化东西，然后剥离关闭尾随零。或类似的东西。但就像我说的，有人可能知道更好的方法......
@MichaelBurr 遗憾的是，您的方式是解决此问题的唯一方法。我也在等待更好的方法:(

【解决方案2】：

ISO C 标准要求

可选精度，以句点 ('.') 的形式，后跟一个可选的十进制数字字符串...这给出了...最大值 g 和 G 转换的有效位数

这是使用 GNU libc（GCC 4.5.1、libc 2.11；GCC 4.6.3、libc 2.15）获得的输出

printf("%.6g\n", 0.12);
0.12
printf("%.6g\n", 0.1234567890);
0.123457
printf("%.6g\n", 0.001234567890);
0.00123457
printf("%#.6g\n", 0.001234567890);
0.00123457
printf("%.6g\n", 0.00001234567890);
1.23457e-05
printf("%#.6g\n", 0.00001234567890);
1.23457e-05

printf("%.6f\n", 0.12);
0.120000
printf("%.6f\n", 0.1234567890);
0.123457
printf("%.6f\n", 0.001234567890);
0.001235
printf("%#.6f\n", 0.001234567890);
0.001235
printf("%.6f\n", 0.001234567890);
0.000012
printf("%#.6f\n", 0.001234567890);
0.000012

【讨论】：

是的。你知道的就是微软！ ;P 叹息
我错过了什么吗？我在 Linux 3.0 上看到的 MSVC 输出和 GCC 4.6.1 之间的唯一区别（我不知道使用了哪个 libc）是 MSVC 使用 3 位指数而不是 2 位指数（即 MSVC 打印 1.23457e-005 而 libc打印1.23457e-05)。
@michael-burr 显然 OP 在 VC++2010 中得到 0.00794399 而不是 7.94399e-005。我也无法确认。
@Dmitri：当将数字0.007943989 传递给printf() 并使用"%g" 说明符时，OP 正在获取0.00794399。这就是应该打印的内容（也是 libc 打印的内容）。如果 0.00007943989 被传递，则 MSVC 打印 7.94399e-005 与 libc 的 7.94399e-05 相比。 MSVC 遵循 C90 标准，它只说指数至少有两位数（C99 标准说它至少有两位数，但仅在必要时更多）。
这个答案引用了错误的来源，但在其他方面是正确的。指定 %g 行为的是 ANSI/ISO C。