【问题标题】：Cutting QWORD to get DWORD and performing calculations upon it切割 QWORD 以获得 DWORD 并对其执行计算
【发布时间】：2017-10-16 13:10:57
【问题描述】：

mov  rax,QWORD PTR [rbp-0x10]

mov  eax,DWORD PTR [rax]

add  eax,0x1

mov  DWORD PTR [rbp-0x14], eax

下一行用 C 编写，在 GNU/Linux 环境中使用 GCC 编译。

汇编代码用于 int b = *a + 1;.

...

int a = 5;

int* ptr = &a;

int b = *a + 1;

取消引用 a 地址中的内容并将其加 1。之后，存储在新变量下。

我不明白是汇编代码中的第二行。这是否意味着我将 QWORD 剪切为 DWORD（QWORD 的一部分）并将其存储到 eax 中？

由于代码只有几行，我很乐意将其分成几部分，以确认我在正确的轨道上，同时弄清楚第二行的作用。谢谢。

【问题讨论】：

您发布的程序集只是一个片段。例如，将a 初始化为5 的指令丢失。如果你可以发布整个函数，解释可能会更容易产生。
int* 在 x64 代码中是 8 个字节，因此是 QWORD。取消引用指针会在 x64 代码中产生 int，4 个字节，因此是 DWORD。
@HansPassant 我相信这个答案可以满足我的需求。非常感谢。
int b = *a + 1; 行如何编译？表达式 *a 无效，因为 a 的类型为 int。你打错字了吗，应该改成int b = *ptr + 1;吗？

【解决方案1】：

我不明白的是该汇编代码中的第二行。这是否意味着我将 QWORD 剪切为 DWORD（QWORD 的一部分）并将其存储到 eax 中？

不，第二行取消引用它。没有将 qword 分成两个 dword 半。 (Writing EAX zeros the upper 32 bits of RAX)。

它只是碰巧使用了与指针相同的寄存器，因为它不再需要指针了。

在启用优化的情况下编译；如果 gcc 没有一直存储/重新加载，则更容易看到发生了什么。 (How to remove "noise" from GCC/clang assembly output?)

int foo(int *ptr) {
    return *ptr + 1;
}

    mov     eax, DWORD PTR [rdi]
    add     eax, 1
    ret

【讨论】：

谢谢，但我正在寻找上面这些行的解释。
你回答错了问题。他想取消引用从整数值转换而来的指针
@PeterJ_01 我认为他在回答正确的问题，但这有点令人困惑，因为在发布的 C 代码中根本没有 dereference （事实上，它不会编译) - 但在 asm 中有明显的尊重。也没有选角，不知道你在看什么？
@BeeOnRope：呵呵，我只是想回答一下“切”一个qword的粗体问题，没有仔细看C。我含蓄地假设你在这个问题上指出了什么，OP 的意思是*ptr 而不是*a。更新了我的示例以使用 ptr 作为变量名！

【解决方案2】：

int a = 5;

int* ptr = &a;

int b = *a + 1;

您的示例是一个未定义的行为，因为您取消引用转换为指针的整数值（在本例中为 5）并且它根本不会编译，因为此转换具有未知类型。

要使其正常工作，您需要先进行投射。 `int b = *(int *)a + 1;

您的汇编代码说明：

第 1 行：使用 a 的值加载 rax（在本例中为 5）第 2 行：取消引用该值（从地址 5 读取，因此您可能会遇到分段错误）。此代码从堆栈加载只是因为您使用了 -O0 选项。

【讨论】：