通过指针访问结构中的指针答案

【问题标题】：Accessing a pointer in a struct through a pointer通过指针访问结构中的指针
【发布时间】：2013-10-12 14:59:33
【问题描述】：

所以我在阅读邻接链表时一直在查看结构并想到了一个想法。

如何使用指向结构的指针正确访问结构中的指针？

例如，我有一个这样的结构声明：

typedef struct Sample{
    int x;
    int *y;
} Sample;

Sample test, *pter;  // Declare the struct and a pointer to it.
pter = &test;

所以现在我有一个指向结构的指针，我知道我可以像这样访问int x 中的数据：pter->x，这与此相同。但是，我无法选择/弄清楚如何通过指针访问*y。

我的一个朋友说我应该这样做：*pter->y，但我认为这样做更有意义：pter->*y。哪种方法是正确的/唯一的/正确的/正确的？也许他们两个都可以吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

对于y 的值，使用pter->y，对于存储在y 的值，使用*pter->y（相当于*(pter->y)）。

注意：-> 运算符的 precedence 高于 * 取消引用运算符，这就是为什么 *pter->y == *(pter->y)

编辑：根据评论。

表达式pter-> *y 应该是一个语法错误，因为它不能是一个有效的表达式，原因如下。

所以无论哪种方式编译都会产生错误。

【讨论】：

我不/似乎无法理解优先级的概念及其在这里的工作原理。为什么不能/不应该是：pter>*y？
参见pter-> *y then (1) * is if applied on y then y is unknown (without pter) (2) if * is used as multiplication operator then -> 不能出现在* 之前所以在这两种方式都是编译错误。
@Link 明白了，或者我应该在回答中解释一下。
好吧，我建议为后代编辑答案，以便以后阅读。但我会接受答案。
@Link 我测试here 它给出了'error: expected identifier before '*' token'，所以在你的表达式中* 被gcc 编译器解释为*，因为在* 之前接受一个有效的操作数标识符（根据错误信息）。注意：不同编译器产生的错误信息可能不同。理解语言标准告诉什么是有效的语法。但是不要说什么应该是编译器消息。这取决于编译器（更好的编译器会提供更好的信息）。虽然错误信息应该来自用于描述语法的语法。