将宏放在库中或将它们转换为函数？答案

【问题标题】：Place macros in a library or convert them to functions?将宏放在库中或将它们转换为函数？
【发布时间】：2021-05-07 10:42:11
【问题描述】：

我一直在课堂上制作一些宏，因为那是我的教授教给我的，但对于实际项目，我们被告知要创建一个库以使我们的生活更轻松。我可以在里面放宏吗？还是我应该将它们转换为函数？如果是这样，有人可以帮我转换其中一个，因为我对返回类型等有点困惑。

#define BV(bit) (1 << (bit))
#define setBit(byte, mask) (byte |= (mask))
#define clearBit(byte, mask) (byte &= ~(mask))

【问题讨论】：

在我看来setBit(byte, mask) 会返回一个byte。原型可能是：byte setBit(byte value, byte mask); 既然这似乎是家庭作业，剩下的就交给你了。
宏属于头文件。因此，您可以拥有一个包含它们的特殊头文件。另一方面，函数可以进入预编译库。

标签： c embedded

【解决方案1】：

您应该删除这些宏并且根本不使用它们。

byte |= 1u << 3 等代码是最易读的形式。所有 C 程序员都会立即理解代码的作用。如果您在阅读/理解位运算符时遇到困难，那么宏不是解决该问题的方法。

setBit(byte, BV(3)) 之类的代码完全不可读。要理解这一点，C 程序员必须首先学习你的秘密宏语言。当他们已经了解 C 语言时，不应强迫他们学习该语言。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以将它们转换为内联函数并将它们放在头文件中，或者您可以将它们保留为宏并将它们放在头文件中。

无论哪种方式，你都只会有一个头文件，你可以从多个不同的源文件中包含它。

我不建议将这么简单的东西放入单独编译的库中。

【讨论】：