使用 XtPointer 传递 int 是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to pass int using XtPointer?使用 XtPointer 传递 int 是否安全？
【发布时间】：2009-12-11 14:26:48
【问题描述】：

在 Xt 中定义回调过程（例如 XtTimerCallbackProc）时，client_data 被指定为 XtPointer。通过 client_data 而不是实际指针传递 int 并将其强制转换回过程中是否安全？

例如：

void foo(void) {
   ...
   int data = 1;
   XtAppAddTimeout(app_context, 1000, timer_cb, data);
   ...
}

void timer_cb(XtPointer client_data, XtIntervalId *timer)
{
   int my_data = (int) client_data;
   ...
}

【问题讨论】：

标签： c motif

【解决方案1】：

是的； API 使用指针，因为在几乎任何计算机/编译器组合上，这种类型的大小 >= int 的大小，因此您可以使用它来传递除 double 之外的大多数内容，只需通过强制转换即可。

【讨论】：

我相信 sizeof(long) == sizeof(void *) 对于 GCC 支持的每个 ABI。

【解决方案2】：

应该是安全的，但你应该使用与指针大小相同的整数类型。

标准 C99 类型 uintptr_t 可用于此目的。

根据 cmets 指出，使用这种类型不能保证 int->ptr->int。它应该比经常工作，但它不符合规范。

另一种方法是传递一个指针。如果你的应用是单线程的，你可以这样做

静态整数数据；并传递 &data。如果您的应用需要可重入，则 malloc 一个 int。

事实上，我认为标准不以任何方式支持 int->ptr->int。

【讨论】：

发现于#include <inttypes.h>，以防OP不知道。
根据我的阅读，uintptr_t 保证适用于 ptr->int->ptr，但不一定适用于 int->ptr->int。所以简短的回答似乎是否定的，没有便携的方式。对吗？