chardev 的主要和次要模式有多稳定？

Question

我正在开发一个串口库，我正在考虑使用主要/次要模式 字符设备检查给定文件是否为平台串口， pty 或 USB 串行端口，以补充使用下存在的其他框架 Linux 或 OSX。

其实就是判断一个文件是USB串口还是平台串口 端口，有一些方法可以使用可用的框架，例如 linux 上的 libudev 或 IOKit 在 OSX 上。但我认为要检查PTY 文件，唯一的方法是使用旧的 stat():

#if defined(OS_LINUX)
#define PTY_MAJOR_NODE 136
#elif defined(OS_MAC)
#define PTY_MAJOR_NODE 16
#elif defined(OS_SOLARIS)
#define PTY_MAJOR_NODE 24
#endif

bool is_pty(const char* file) {
    struct stat filestat;
    if (0 == stat(file, &filestat)
            && S_ISCHR(filestat.st_mode)
            && major(filestat.st_rdev) == PTY_MAJOR_NODE) {
        return true;
    }
    return false;
}

到目前为止，我在我的 debian linux 上发现 PTS chardev 都有一个主要模式 136，在我的 OSX 上，所有 PTS 的模式都是 16。爬上ddg，我发现 Solaris 可能使用24. 的主要模式

我可以在网上找到很多关于什么是 PTY/PTS 及其历史的资源。 openpty、pty 或 pts 的联机帮助页 - 尽管那个提供专业和 /dev/ptmx 的次要 - 不要谈论 PTS 设备的主要/次要模式。和不 资源列出了各个单元的主要模式。

所以这是我的问题：

• 对于给定的 Unix 风格，PTS（以及扩展的其他串行 chardev）的主要模式是否稳定？ （我正在寻找稳定在 ±2 年的东西）
• 这些定义在哪里？我猜它是一个内核驱动程序来处理它，不是吗？
• 依靠 chardev 的主要模式来检测这是什么类型的设备是个好主意吗？

N.B.：我一直犹豫是否要在 unix.SE 上发帖，但因为我正在使用它 在代码中，我认为这更像是一个要在这里问的问题。

编辑：我发布了一个相关的question on unix.SE 寻求帮助以查找其他主要模式，并查看它们在整个系统中的稳定性。我的猜测是，如果没有人知道答案，至少我们可以查询系统并查看来源。

Answer 1

主要和次要设备编号在编译或链接/加载时定义，具体取决于所涉及的硬件。向 Solaris 机器添加额外的 SBUS 卡可能（必须？）具有任意主要设备号。我知道我的。
简而言之，我认为主要/次要设备编号不会满足您的要求。
考虑 Debian Linux 端口 https://www.debian.org/ports
我无法想象 SPARC、s390、MIPS、PowerPC 和 ARM 架构都使用相同的主要/次要编号；总线架构太不同了。