if (!x) 和 if (x == nullptr) 之间有什么区别吗？答案

【问题标题】：Are there any differences between if (!x) and if (x == nullptr)?if (!x) 和 if (x == nullptr) 之间有什么区别吗？
【发布时间】：2019-09-13 21:03:41
【问题描述】：

忽略用户定义的运算符重载，是否存在if (!x) 的行为与if (x == nullptr) 不同的情况。或者，相反地，if(x) 的行为是否与if (x != nullptr) 不同。

例如标准库中是否存在!x 的行为与x == nullptr 不同的类型。

注意：我知道这与 SO 上的许多其他问题非常相似，但相信它仍然值得提出自己的问题。我在这里给出了我的理由：Are questions about NULL sufficiently different from questions about nullptr?

此外，L.F. 在那篇元帖子中指出std::optional<T*> 就是这样一种情况。但是，我很想知道是否还有其他类型，尤其是原始类型和/或指针类型。

【问题讨论】：

std::optional<T*> 不符合用户定义的运算符重载条件吗？
@Eljay 怎么样？标准库定义了operator bool 和operator !=，不需要用户重载。
它们不是核心代码，它们是标准库中的运算符重载。我不确定你在哪里画“忽略用户定义的运算符重载”的界限。
@Eljay 啊，是的。这就是我指定“用户定义”的原因——标准库重载可以预期行为合理，但用户可以定义奇怪的重载。
取决于x 的类型。将 int 与 nullptr 进行比较将无法编译。

标签： c++ std

【解决方案1】：

它们对于大多数原始类型都不同。

例如布尔值：

!true 有效，而true == nullptr 格式错误。

【讨论】：

或者对于std::string_view：!x 无法编译，但x == nullptr 表现出未定义的行为
不会 true == nullptr 导致 nullptr 转换为指针，然后再转换为 false？
@DanielMcIntosh：这里没有转换 Demo 的编译错误。
AFAIR nullptr 被添加到核心中，可以隐式转换为任何内置指针类型，但不能转换为数字类型。它应该是通用指针文字，因为 0 应该是通用数字文字。由于 bool 和 std:: nullptr_t 不能相互转换，因此内置的比较运算符应该在编译时失败。