为什么 uniq!如果没有重复则返回 nil答案

【问题标题】：Why does uniq! return nil if there are no duplicates为什么 uniq!如果没有重复则返回 nil
【发布时间】：2010-01-20 14:59:41
【问题描述】：

我刚开始使用 Ruby，我个人认为以下内容违反了“最小意外原则”。也就是说，引用the documentation，那个uniq！ “从自身中删除重复元素。如果没有进行任何更改（即没有找到重复项），则返回 nil。”

谁能解释一下，这对我来说似乎完全违反直觉？这意味着，而不是能够通过附加 .uniq 来编写下面的一行代码！为了结束第一行，我必须写以下两行：

  hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)
  hooks = hooks.uniq

或者我错过了什么，更好的方法？

编辑：

我明白那个独特的！修改其操作数。这是我希望更好地说明的问题：

  hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)
  puts hooks.length #50
  puts hooks.uniq!.length #undefined method `length' for nil:NilClass

我认为uniq的方式！作品使它完全没有意义和无用。当然，正如我所指出的那样，我可以将 .uniq 附加到第一行。但是稍后在同一个程序中，我将元素推送到循环内的另一个数组中。然后，在循环下，我想对数组进行“重复数据删除”，但我不敢写 'hooks_tested.uniq!'因为它可以返回 nil；相反，我必须写 hooks_tested = hooks_tested.uniq

确实，我认为这是一个特别令人震惊的错误特性，因为众所周知的原则是，在设计返回数组的方法时，应该始终至少返回一个空数组，而不是 nil

【问题讨论】：

POLS 对 Ruby 有特定的含义：“Matz（Ruby 的创造者）并不意外。
对您试图提出的（不正确的）目的无用，同意。如果您尝试做一些事情——例如——测试uniq! 的结果，这会很方便。这可能就是马茨的想法。 ;-)
我同意。这是非常 PHP 式的（随机的、不协调的例外情况）。所有其他情况，包括uniq 返回原始情况。当uniq 没有找到重复项时，它会返回数组本身。严重的wtf。
@MikeWoodhouse 用于该目的的方法应该是 uniq? 而不是 uniq!

标签： ruby arrays uniq

【解决方案1】：

这是因为uniq! 修改了self，如果uniq! 将返回一个值，您将无法知道原始对象中是否确实发生了更改。

var = %w(green green yellow)
if var.uniq!
  # the array contained duplicate entries
else
  # nothing changed
end

在您的代码中，您可以简单地编写

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)
hooks.uniq!
# here hooks is already changed

如果你需要返回钩子的值，可能是因为它是最后一个方法语句，就这样做

def method
  hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)
  hooks.uniq
end

否则

def method
  hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)
  hooks.uniq!
  hooks
end

【讨论】：

“exclamation”方法的返回值通常是任意的，因为它们就地修改了对象。这种情况的不幸之处在于它造成的一些语义混乱，如您的示例所示： if uniq!那么……其实并不是独一无二的。

【解决方案2】：

uniq! 上的感叹号表示它修改了数组而不是返回一个新数组。你应该这样做：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/).uniq

或者这个

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)
hooks.uniq!
puts hooks.length

【讨论】：

通常，如果您使用方法的 bang 形式，它将是唯一作用于该特定对象的方法（即，不在链中）。这部分是为了消除模棱两可的语句，例如hooks = hooks.uniq!.sort 或hooks.uniq!.sort!（您可以在同一表达式中对同一变量进行多次赋值）或对中间临时值的赋值，例如hooks.uniq.sort!。 Array.uniq! 还返回 nil 而不是 []，因此您可以执行 if (hooks.uniq!) 之类的操作来修改数组并在发生任何更改时执行特殊操作。
如果挂钩不包含重复项，您的第二个建议会导致“nil:NilClass 的未定义方法‘长度’”——这正是我试图引起注意的意外行为，但显然它落在不合逻辑的——呃，聋了——耳朵
好的，抱歉。如果第二个示例不起作用，那么这里还有其他事情发生。您使用的是哪个版本的 Ruby？

【解决方案3】：

自 Ruby 1.9 起，Object#tap 可用：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/).tap do |hooks|
  hooks.uniq!
end
puts hooks.length

也许更简洁（h/t @Aetherus）：

hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/).tap(&:uniq!)
puts hooks.length

【讨论】：

【解决方案4】：

您可以将uniq（末尾没有感叹号）附加到第一行的末尾。

或者，如果您坚持使用uniq!，请使用

(hooks = IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)).uniq!

【讨论】：

是的，我想我可以在这种情况下

【解决方案5】：

这不是原因的答案，而是一种解决方法。

由于uniq 不返回nil，我使用uniq 并将结果分配给新变量而不是使用bang 版本

original = [1,2,3,4]
new = original.uniq

#=> new is [1,2,3,4]
#=> ... rather than nil

拥有一个新变量是一个很小的代价。它肯定比做 if 检查要好得多，重复复杂地调用 uniq! 和 uniq 并检查 nil

【讨论】：