【发布时间】:2013-10-07 07:00:26
【问题描述】:
我有一个要求,我想根据我传递给 sphinx 的 ID 顺序获得结果:
我用 ruby 进行了排序和过滤,然后找到了 user_ids 的顺序
user_ids = [1, 3, 2]
现在,我想在此之上应用搜索:
User.search_for_ids("Test", {:with => {:page => params[:page], :per_page => 25, :sphinx_internal_id => user_ids}, :sql => {:order => "field(id,#{user_ids.join(',')})"}})
我看到当我们需要对 sql 进行排序时,我们可以在选项中传递 :sql => :order 。但这并没有按照预期的排序顺序给我结果。
User.where(:id => [1, 2, 3]).order("field(id,#{user_ids.join(',')})")
按预期给我正确的结果
如果我在这里做错了什么,请纠正我。有没有办法保留关于 user_ids 的订单?非常感谢任何帮助。
【问题讨论】:
-
正如 cmets 中所指出的那样,这可能会出现在一些嵌套的 IF 函数中,但是您真的只有三个 user_id 还是 id 列表可以更长?
-
ID 列表真的可以更长。最多可以有 100K 个 ID。
-
嗯,那你可能是 SOL。我怀疑 sphinx 会让你使用 100k 嵌套的 if 语句 - 相当恰当的是堆栈溢出!我想你可能对 UDF 很幸运,但会想象它会很慢,而且很难优化。真的没有办法将其嵌入为属性吗?
标签: ruby-on-rails sphinx thinking-sphinx