Array bang 方法的行为

Question

Array 方法的某些 bang 版本类似于 compact!、reject!、flatten!、uniq! 如果没有进行任何更改，则返回 nil：

[1,[2]].flatten!
# => [1, 2]
[1,2].flatten!
# => nil
[1,[2]].flatten
# => [1, 2]
[1,2].flatten
# => [1, 2]

[1,2,nil].compact!
# => [1, 2]
[1,2].compact!
# => nil
[1,2,nil].compact
# => [1, 2]
[1,2].compact
# => [1, 2]

如果他们这样做，那肯定是有原因的。有什么想法吗？

Answer 1

bang (!) 方法确实修改了当前对象，但如果每个the documentation 没有受影响的元素，它们确实返回nil。如果出于某种原因，如果您确实修改了有问题的数组，则需要执行某些操作，这很有用。

if array.flatten!
  puts "Oh yeah... flattened that array!"
end

Answer 2

我一直觉得 Array 方法的 bang 版本是 只是他们的方式不同 就地修改对象。

也许这里的问题是，这个印象并不真正正确：according to David A. Black, ! 并不意味着该方法改变了它的接收者； ! 表示此方法是其他等效方法的“危险”版本，它具有相同的名称减去 !。

现在危险有多种形式（强调我的）：

有时你会得到不止一种 即使在一声巨响内也没有“危险” 方法。采取String#gsub!。这 方法改变了它的接收者：

str = "David" 
str.gsub!(/$/, " Black")
str                        # David Black

它也不同于gsub（非爆炸） 如果字符串没有改变， gsub 返回未更改的副本 字符串，但 gsub! 返回 nil：

str.gsub(/xyz/, "blah")    # David Black
str.gsub!(/xyz/, "blah")   # nil
str                        # David Black

！在gsub! 给你一个提示： 它警告你危险，这意味着 在你使用这个方法之前，你 应该弄清楚它到底是怎么回事 行为。（一个简单的“ri String#gsub!” 应该这样做。）

这种“单挑”语义也适用于 Array 的 bang 方法。