什么时候应该使用 OpenStruct 而不是 Hash？答案

【问题标题】：When should I use an OpenStruct instead of a Hash?什么时候应该使用 OpenStruct 而不是 Hash？
【发布时间】：2013-01-20 02:46:15
【问题描述】：

我喜欢“任意属性的定义”，我认为 ruby 中的 OpenStruct 有时感觉比使用哈希更干净，但我很好奇是否还有其他特定优势或用例使 OpenStruct 成为更好的选择而不是简单地使用哈希。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

OpenStruct 对象在您需要适合某个方法调用接口的东西（即发送响应#name 和#value 的鸭子类型对象），或者当您想要封装实现细节时很有用，但也要避免过度设计解决方案。它们还制作了一个很棒的存根对象，当我不需要存根/模拟的开销时，我经常使用它们代替框架存根。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为这主要取决于性能决定。来自Ruby Documentation：

OpenStruct 利用 Ruby 的方法查找结构来查找和定义属性的必要方法。这是通过方法method_missing和define_method来完成的。

如果担心所创建对象的性能，则应考虑这一点，因为与使用 Hash 或 Struct 相比，设置这些属性的开销要大得多。

此外，Hash 之类的东西通过它提供的所有方法（has_key?、include? 等）具有附加功能。从这个角度来看，OpenStruct 是一个非常简单的对象，但是如果您从性能的角度来看没有任何顾虑，并且只想使用一个简单的对象，OpenStruct 是一个不错的选择。

【讨论】：

进一步注意，在 Ruby 1.9.3 中（至少）所有工作都是在创建 OpenStruct 时完成的，而不是在第一次使用方法时完成。即使您从不访问任何成员函数，这也会使 OpenStruct 变得昂贵。（不知道以后版本有没有修复）。