可能重复：
How come an array’s address is equal to its value in C?
情况：
int x = 5;
unsigned char myArray[sizeof (int)];
这一行...
memcpy (&myArray , &x , sizeof (int));
... 产生与以下相同的结果：
memcpy (myArray , &x , sizeof (int));
我对 C++ 非常陌生，但我的印象是数组只是指向其数据的指针。当 &myArray 与 myArray 的工作方式相同时，我感到很震惊。我原以为它会试图复制到指针的 ADDRESS，这将是非常糟糕的！
【问题讨论】：
标签： c++ arrays pointers reference memcpy
关于数组的两件事：
数组“衰减”到其元素类型的指针。这就是第二个版本有效的原因。看到这个：Is an array name a pointer?
有“指向数组的指针”之类的东西。它们很少使用，但看起来像这样：
int a[5];
int (*b)[5] = &a; // pointer to an array of 5 ints
& 运算符在用于数组时会为您提供指向数组类型的指针，这就是以下内容不起作用的原因：
int* b = &a; // error
由于memcpy 的参数是void*，它接受任何指针类型，&myArray 和myArray 都可以工作。我会推荐使用myArray，因为它更惯用。
【讨论】：
您认为类型不同是正确的。 &myArray 是 unsigned char(*)[]（指向 unsigned char 数组的指针），myArray（当作为参数传递给函数时）变为类型 unsigned char*（指向 unsigned char 的指针）。但是请注意，即使类型不同，也有相同的地址。两者都使用 memcpy 的原因是因为 memcpy 采用 void* 并且不关心类型。
【讨论】：
myArray 和 &myArray 有什么区别？
它们都指向 myArray 的第一个元素。
数组的名称通常计算为数组的第一个元素的地址，因此 myArray 和 &myArray 具有相同的值。
memcpy 函数将目标内存地址作为输入参数。由于 myArray 和 &myArray 指向同一个地方，所以努力是一样的：
void* memcpy( void* dest, const void* src, std::size_t count );
Parameters
dest - pointer to the memory location to copy to
src - pointer to the memory location to copy from
count - number of bytes to copy
【讨论】：