数组指针的增量答案

【问题标题】：increment of pointer to array数组指针的增量
【发布时间】：2017-01-28 18:38:30
【问题描述】：

我试图理解为什么以下 C++ 代码无法编译

int main () {
  int a[10];
  int (*p)[10] = &a;
  int *q = static_cast<int *>(++p);
}

如果不是很明显，我试图做的是使用指针算法找到指向数组末尾的指针。

到目前为止，我的理解是p 具有指向十个整数数组的类型指针，表达式++p 也是如此。通常，我可以将一个 int 数组分配给一个指向 int 类型指针的变量，但这在递增指针 ++p 上失败。

我第一次尝试不使用static_cast，但这也没有用。

【问题讨论】：

你可以把 p 变成 int*: int* p = a; int* q = ++p;
@GregKikola 是的，我可以这样做，但这不是我想做的。我认为这两种情况下的指针算法应该是不同的。
哦，我误解了，我没有看到关于希望q 指向数组末尾的注释。在这种情况下，您可以使用int *q = a + 10;。或者，使用 C++11，int* q = std::end(a);（只包括 <iterator>）。
即使你让它工作，下一个看这段代码的人也可能不会理解它。我认为 (a+10) 更清晰。
@brianbeuning 我不打算在生产代码中使用它。我只是在玩指针......

【解决方案1】：

p 具有指向十个整数数组的类型指针

这是正确的。

通常，我可以将整数数组分配给指针类型的变量到 int

这也是正确的。除了，如果你比较你的两个语句，你应该会看到明显的区别：p 不是一个整数数组，它是一个指向整数数组的指针。因此，差异。

现在，如果你取消引用指向数组的指针，你的结果将是一个类型为数组的表达式（松散地说），并且可以衰减为指针：

int *q = static_cast<int *>(*++p);

【讨论】：

谢谢，有道理。
奇怪的是，如果我打印 p 和 q 我会得到同样的结果。所以数组指针上的指针算术似乎有些奇怪。
@SidiousLord p 和 q 是不同的类型，但它们拥有相同的地址，都指向数组末尾之后的元素。 p 指向从该地址开始的 10 个 ints 数组，q 指向同一地址的 int。
@GregKikola 我发现我的错误。为了得到我想要的，我需要使用*p++ 而不是*++p。那么p 将指向数组的开头，而q 将指向数组的末尾。