C 中的修剪功能需要 memmove 吗？

Question

我正在阅读 wikipedia article on Trimming 并看到了 ltrim（左修剪）的实现

char *
ltrim(char *str)
{
  char *ptr;
  int  len;

  for (ptr = str; *ptr && isspace((int)*ptr); ++ptr);

  len = strlen(ptr);
  memmove(str, ptr, len + 1);

  return str;
}

如果我跳过 memmove 并返回 ptr istead 会发生不好的事情吗？

char *
ltrim(char *str)
{
  char *ptr;
  int  len;

  for (ptr = str; *ptr && isspace((int)*ptr); ++ptr);

  return ptr;
}

Answer 1

如果你返回ptr——即，一个不同于原始指针的指针值——并且如果该指针是指向原始内存块的唯一指针，那么没有人能够free()它，并且会有内存泄漏。您不能在指向已分配块中间的指针上调用 free()，而只能在指向块开头的指针上调用 - 即，只能在最初由 malloc() 返回的指针上调用。

如果出于某种原因您可以确定指向原始块的指针将被保留，或者永远不需要释放该块，则不需要memmove()；但对于通用实用程序例程，这些假设是错误的。

Answer 2

最大的问题：这不是 ltrim() 预期的工作方式。

ltrim() 预计会有副作用，将字符串原地更改。

例如，

char *a = " hello";
trim(a);
printf(a);

预计会打印"hello"，但如果没有memmove()，则不会。

编辑添加：

下面的评论合理地问：“预计由谁？”

在具有自动垃圾收集功能的语言中，我希望字符串函数返回具有所需转换的 new 字符串。

对于那些没有它的人（这里就是这种情况），我希望他们就地更改字符串，有时会返回指向结果的指针，有时不会。

所以也许我应该说：这不是 C 函数所期望的工作方式。