在类中使用 ruby attr_readers（而不是仅使用实例变量）？答案

【问题标题】：Using ruby attr_readers inside a class (versus just using instance variables)?在类中使用 ruby attr_readers（而不是仅使用实例变量）？
【发布时间】：2015-10-31 21:50:57
【问题描述】：

我正在构建一个系统，该系统使用许多小类进行数据处理（每个类执行不同的处理步骤，nice & SRP 之类的）。我用一些参数初始化每个类，然后在该类上调用一个 execute() 方法，然后使用其他私有方法进行一些数据计算。

我的问题是：如果我没有访问类之外的任何参数，我应该只使用私有方法中的实例变量吗？还是定义一个 attr_reader？

例如，下面是我编写的一些人为的代码：

class Car
  attr_reader :make

  def initialize(make, model)
    @make = make
    @model = model
  end

  def execute
    apply_paint
    rotate_tires
  end

  private

  def apply_paint
    if make == "Toyota"
      Painter.paint(self, "red")
    else
      Painter.paint(self, "green")
    end
  end

  def rotate_tires
    if @model == "Sequoia"
      set_tire_size(:large)
    else
      set_tire_size(:normal)
    end
  end
end

那么哪个更好？我是如何处理“make”或如何处理“model”的？

如果我知道我根本没有在这个类之外使用这些变量中的任何一个，我应该坚持使用实例变量吗？还是使用 attr_reader 更好，因为这样我可以将它们转换为实际方法而无需更改其余代码...即由于 apply_paint 使用 make 而不是 @make，我可以将 make 更改为如果需要，可以使用本地方法，并且不要更改 apply_paint 方法。

我一直在胡思乱想，不知道哪个更好。也许这只是一个偏好问题，但我想看看其他人对这个问题有什么想法。

【问题讨论】：

使用attr_reader 不会花费您任何费用，而且正如您所观察到的，它在未来可能会非常有益。那么这怎么可能是个问题呢？
它确实让我付出了代价：它是额外的代码，它暴露了一个访问器（除非我将它设为私有），这意味着每次我在代码中看到“make”时，我都必须记住它是一个访问器（而不是局部变量或其他方法），而不是“@make”，后者显然是一个实例变量。所以我认为这是一个很好的问题，因为这两种方式都有明显的权衡。
有趣，9 小时前我们在这个网站上遇到了几乎相同的问题：stackoverflow.com/a/33452093/2483313
@DanSharp：“我必须记住它是一个访问器”——你呢？如果您的方法很短（它们应该是），那么这是否是参数/本地方法将立即显而易见（在这种情况下，它是某种方法，您不关心究竟是哪种方法）。
你也可以使用私有的 attr_ 方法。这样，如果它需要在类内部是只读的，您可以在不将变量暴露给外界的情况下做到这一点。

标签： ruby instance-variables accessor

【解决方案1】：

使用 attr_ 方法。如果您不在课堂之外访问它们，您可以（并且可能应该）将它们设为私有。为什么要使用它们？您可以通过说明您对如何使用它的意图来提高可读性。 attr_reader 应解释为“仅应读取此变量”。

【讨论】：